Решение по делу № 2-222/2012 ~ М-2211/2011 от 15.12.2011

Гражданское дело №2-222/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 06 августа 2012 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Осиповых А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эксплуатационного Кооператива «X» к Рязановой А. С., Муравьевой Н. В., Питалиной А. М., Дунаевой Г. Ф., Денисовой Г.Н., Кудовой Н. В., Глуховой Е. И., Репину В. Ф. о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Эксплуатационный Кооператив (ЭК) «X», уточнив свои требований, обратился в суд с иском к Рязановой А.С., Муравьевой Н.В., Питалиной А.М., Дунаевой Г.Ф., Денисовой Г.Н., Кудовой Н.В., Глуховой Е.И., Репину В.Ф. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

В обоснование своих требований ЭК «X» указал, что ответчики являются собственниками погребов, расположенных у школы №X в г. Жуковский и членами ЭК «X» (ранее СЭК «X»).

В соответствии с Уставом ЭК «X» члены кооператива обязаны соблюдать Устав кооператива, выполнять решения общего собрания членов кооператива, нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества, вносить целевые, членские и иные взносы в установленные сроки.

Несмотря на вышеуказанные обязанности, ответчики надлежащим образом не вносят в кассу ЭК «X» соответствующие платежи.

Так, по состоянию на X X X года за Рязановой А.С. имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере X руб., за Муравьевой Н.В. X руб., за Питалиной А.М. X руб., за Дунаевой Г.Ф. X руб., за Денисовой Г.Н. X руб., за Кудовой Н.В. X руб., за Глуховой Е.И. X руб., за Репиным В.Ф. X руб..

Руководствуясь положениями Устава ЭК «X» истец также просил взыскать с каждого из ответчиков пени за неуплату членских (целевых) взносов по X руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Рязанова А.С. исковые требования не признала, представила письменное мнение на иск (л.д.172), согласно которому погребом она не пользовалась, однако взносы платила. В X года она заключила мировое соглашение с администрацией г. Жуковского о выплате компенсации за погреб.

Муравьева Н.В. исковые требования не признала, представила письменное мнение на иск (л.д.143-144), согласно которому она с X года ячейкой №X не пользуется. В X года она заключила мировое соглашение с администрацией г. Жуковского о выплате компенсации за ячейку погреба. Более того, в X X года ею на имя председателя было подано заявление о выходе из состава членов СЭК «X», которое осталось без внимания.

Питалина А.М. исковые требования не признала, представила письменное мнение на иск (л.д.143-144), согласно которому истцом с X года регулярно собирались денежные взносы, однако финансовая отчетность не велась. Питалина А.М. считает неправомерными финансовые требования истца.

Дунаева Г.Ф. исковые требования не признала, представила письменное мнение на иск (л.д.169), согласно которому она с X года ячейкой №X не пользуется. До X года её выплачивались членские взносы. В X года она заключила мировое соглашение с администрацией г. Жуковского о выплате компенсации за ячейку погреба. Более того, в X X года ею на имя председателя было подано заявление о выходе из состава членов СЭК «X», которое осталось без внимания.

Денисова Г.Н. исковые требования не признала, представила письменное мнение на иск (л.д.166), согласно которому она ячейкой №X не пользуется. В X года она заключила мировое соглашение с администрацией г. Жуковского о выплате компенсации за ячейку погреба. Более того, в X X года ею на имя председателя было подано заявление о выходе из состава членов СЭК «X», которое осталось без внимания.

Кудова Н.В. исковые требования не признала, представила письменное мнение на иск (л.д.163), согласно которому членские взносы ею выплачивались. В X года она заключила мировое соглашение с администрацией г. Жуковского о выплате компенсации за ячейку погреба.

Глухова Е.И. исковые требования не признала, представила письменное мнение на иск (л.д.154), согласно которому она, не являясь членом ЭК «Погребок» за период с X года по X года вносила целевые взносы на оплату коммунальных и прочих услуг по обслуживанию свей ячейки. С X года ячейкой №X не пользуется.

Репин Е.И. представила письменное мнение на иск (л.д.139), согласно которому он вносил членские и целевые взносы по обслуживанию ячейки погреба. Считает заявленную истцом сумму необоснованной.

Представитель Репина В.Ф. Репина С.Б. исковые требования не признала, суду пояснила, что Репин В.Ф. не является членом ЭК «X».

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Рязанова А.С. является правообладателем ячейки погреба №X, площадью X кв.м. в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, микрорайон X у школы №X (л.д.79).

Муравьева Н.В. является правообладателем ячейки погреба №X, площадью X кв.м. в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, микрорайон X у школы №X (л.д.80).

Питалина А.М. является правообладателем ячейки погреба №X, площадью X кв.м. в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, микрорайон X у школы №X (л.д. 81).

Дунаева Г.Ф. является правообладателем ячейки погреба №X, площадью X кв.м. в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, микрорайон X у школы №X (л.д.82).

Денисова Г.Н. является правообладателем ячейки погреба №X, площадью X кв.м. в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, микрорайон X у школы №X (л.д.83).

Кудова Н.В. является правообладателем ячейки погреба №X, площадью X кв.м. в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, микрорайон X у школы №X (л.д.85).

Глухова Е.И. является правообладателем ячейки погреба №X, площадью X кв.м. в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, микрорайон X у школы №X.

Репин В.Ф. является правообладателем ячейки погреба №X, площадью X кв.м. в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, микрорайон X у школы №X.

Ответчики являются членами ЭК «X» (л.д. 238-241 т.1). Гражданские права и обязанности ответчиков прописаны Уставом СЭК «X» (ныне ЭК X») (л.д.23-28 т.1), утвержденным общим собранием учредителей СЭК «X» от X X X года.

С X X X года в Устав СЭК «X» внесены изменения и дополнения, в том числе присвоено новое наименование – Эксплуатационный кооператив «Погребок».

В соответствии с п.2 главы 7 Устава ЭК «X» члены кооператива обязаны:

соблюдать Устав кооператива;

выполнять решения общего собрания членов кооператива;

нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества;

вносить целевые, членские и иные взносы в установленные сроки.

Как усматривается из материалов дела, на общих собраниях членов кооператива принимались решения о размере членских и эксплуатационных взносов:

- за X год в размере X руб. – членский взнос и X руб. – целевой взнос;

- за X год в размере X руб. – членский взнос;

- за X год в размере X руб. – членский взнос и X руб. – целевой взнос;

- за X года в размере X руб. – членский взнос;

- за X года в размере X руб. – членский взнос и X руб. – целевой взнос за погашение юридических услуг в X году.

Таким образом, ЭК «X» вправе требовать с ответчиков оплату установленных членских и целевых взносов.

Согласно представленным истцом сведениям на X X X года за Рязановой А.С. имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере X руб. за X год, X руб. за X год, X руб. за X год.

Также, Рязанова А.С. не внесла в кассу ЭК «X» до X X X года целевой взнос за юридические услуги в X г., X г. в размере X руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Рязановой А.С. перед истцом составляет X руб.

Согласно представленным истцом сведениям на X X X года за Муравьевой Н.В. имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере X руб. за X год, X руб. за X год, а также X руб. целевой взнос за уточнение границ земельного участка под 2 секции погребок, X руб. за X год.

Также, Муравьева Н.В. не внесла в кассу ЭК «X» до X X X года целевой взнос за юридические услуги в X г., X г., в размере X руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Муравьевой Н.В. перед истцом составляет X руб.

Согласно представленным истцом сведениям на X X X года за Питалиной А.М. имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере X руб. за X год, X руб. за X год, а также X руб. целевой взнос за уточнение границ земельного участка под 2 секции погребок, X руб. за X год.

Также, Питалина А.М. не внесла в кассу ЭК «Xк» до X X X года целевой взнос за юридические услуги в Xг., Xг., в размере X руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Питалиной А.М. перед истцом составляет X руб.

Согласно представленным истцом сведениям на X X X года за Дунаевой Г.Ф. имеется задолженность по оплате членских взносов в размере X руб. за X год, X руб. за X год, а также X руб. целевой взнос за уточнение границ земельного участка под 2 секции погребов, X руб. за X год.

Также, Дунаева Г.Ф. не внесла в кассу ЭК «X» до X X X года целевой взнос за юридические услуги в X г., X г., в размере X руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Дунаевой Г.В. перед истцом составляет X руб.

Согласно представленным истцом сведениям на X X X года за Денисовой Г.Н. имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере X руб. за X год, X руб. за X год, а также X руб. целевой взнос за уточнение границ земельного участка под 2 секции погребок, X руб. за X год.

Также, Денисова Г.Н. не внесла в кассу ЭК «X» до X X X года целевой взнос за юридические услуги в X г., X г., в размере X руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Денисовой Г.Н. перед истцом составляет X руб.

Согласно представленным истцом сведениям на X X X года за Кудовой Н.В. имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере X руб. за X год, X руб. за X год, а также X руб. целевой взнос за уточнение границ земельного участка под 2 секции погребок, X руб. за X год.

Также, Кудова Н.В. не внесла в кассу ЭК «X» до X X X года целевой взнос за юридические услуги в X г., X г., в размере X руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Глуховой Е.И. перед истцом составляет X руб.

Согласно представленным истцом сведениям на X X X года за Глуховой Е.И. имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере X руб. за X год, X руб. за X год, а также X руб. целевой взнос за уточнение границ земельного участка под 2 секции погребов, X руб. за X год.

Также, Глухова Е.И. не внесла в кассу ЭК «X» до X X X года членский взнос в размере X руб. и целевой взнос за юридические услуги в X г., X г., в размере X руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Глуховой Е.И. перед истцом составляет X руб.

Согласно представленным истцом сведениям на X X X года за Репиным В.Ф. имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере X руб. за X год, X руб. за X год, а также X руб. целевой взнос за уточнение границ земельного участка под 2 секции погребов, X руб. за X год.

Также, Репин В.Ф. не внес в кассу ЭК «X» до X X X года членский взнос в размере X руб. и целевой взнос за юридические услуги в X г., X г., в размере X руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Репина В.Ф. перед истцом составляет X руб.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются членом ЭК «Погребок» и обязаны выполнять принятые на общих собраниях решения, а также соблюдать установленные законом и Уставом ЭК «X» требования.

На общих собраниях членов кооператива принимались решения, в том числе и по вопросам внесения членских взносов, которые не были оспорены и ничем не опровергнуты.

Ответчики не уплачивали членские и целевые взносы за указанные выше периоды. При этом, ранее, они вносили членские и целевые взносы.

Перечисленные решения, устанавливающие размер членских и целевых взносов, приняты на общих собраниях членов кооператива и являются обязательными для его членов.

Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязанностей по уплате членских и целевых взносов за спорный период, на основании представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Доводы ответчиков о том, что указанными погребами они не пользуются, не могут являться основанием для освобождения их от оплаты членских и целевых взносов.

Ссылка на то, что ими были поданы заявления о выходе из членов кооператива ЭК «X», не может быть принята во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что заявления были рассмотрены и по ним приняты соответствующие решения, суду не представлено.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение членских и целевых взносов, то суд считает, что в данном случае не имеется оснований для их удовлетворения. Как усматривается из пояснений ответчиков, ранее они вносили членские и целевые взносы, а в X году между ними и администрацией г.о. Жуковский били заключены соглашения о выплате компенсации за принадлежащие им ячейки погребов, однако фактические данное соглашение по настоящее время не исполнено, в то время как ответчики фактически перестали пользоваться ячейками погребов.

Более того, истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности.

При подаче истца, ЭК «X» была оплачена государственная пошлина, которая в силу ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчиков в пользу ЭК «X» пропорционального удовлетворенным требованиям, а именно, по X руб. X коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЭК «X» удовлетворить частично.

Взыскать с Рязановой А. С. в пользу ЭК «X» членские и целевые взносы в общем размере X руб., а также государственную пошлину в размере X руб. X коп.

Взыскать с Муравьевой Н. В. в пользу ЭК «X» членские и целевые взносы в общем размере X руб., а также государственную пошлину в размере X руб. Xкоп.

Взыскать с Питалиной А. М. в пользу ЭК «X» членские и целевые взносы в общем размере X руб., а также государственную пошлину в размере X руб. X коп.

Взыскать с Дунаевой Г. Ф. в пользу ЭК «X» членские и целевые взносы в общем размере X руб., а также государственную пошлину в размере X руб. X коп.

Взыскать с Денисовой Г. Н. в пользу ЭК «X» членские и целевые взносы в общем размере X руб., а также государственную пошлину в размере X руб. X коп.

Взыскать с Кудовой Н.В. в пользу ЭК «X» членские и целевые взносы в общем размере X руб., а также государственную пошлину в размере X руб. X коп.

Взыскать с Глуховой Е. И. в пользу ЭК «X» членские и целевые взносы в общем размере X руб., а также государственную пошлину в размере X руб. X коп.

Взыскать с Репина В. Ф. в пользу ЭК «X» членские и целевые взносы в общем размере X руб., а также государственную пошлину в размере X руб. X коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Рязановой А.С., Муравьевой Н. В., Питалиной А. М., Дунаевой Г. Ф., Денисовой Г. Н., Кудовой Н. Владимировны, Глуховой Е. И., Репина В. Ф. пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков