Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3350/2014 ~ М-1586/2014 от 17.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> <адрес> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании возмещения ущерба ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – Плеханова, 31 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения, просил взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины. В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил также взыскать расходы по оплате слуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика МУП ГЭТ «УКТ» <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО5, управляя троллейбусом <данные изъяты> № не выполнила требований ПДД РФ, при включении запрещающего сигнала светофора об остановке у стоп-линии либо у линии пересечения проезжих частей, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно объяснений ФИО5 (имеющихся в административных материалах) она, двигаясь по восьмому маршруту троллейбуса по <адрес> со стороны <адрес>, заканчивала проезд перекрестка <адрес> и в это время услышала сильный удар в переднюю дверь троллейбуса.

Согласно объяснений ФИО1 (имеющихся в административных материалах) он, двигаясь по <адрес> на зеленый сигнал светофора (перекресток <адрес> – Плеханова) в направлении <адрес>, столкнулся с троллейбусом.

Согласно объяснений очевидца ФИО6 (имеющихся в административных материалах) водителя, автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак М 730 РК 40, ДД.ММ.ГГГГ он находился на перекрестке через одну машину от автомобиля Мазда, которая стояла первая на перекрестке, после того как для их направления загорелся зеленый сигнал светофора автомобиль Мазда начала движение и в этот момент по <адрес> со стороны <адрес> на перекресток выехал троллейбус.

Согласно объяснений очевидца ФИО7 (имеющихся в административных материалах) он начал переходить проезжую часть по <адрес> в сторону <адрес> по левой стороне по ходу его движения, так как для его направления движения загорелся зеленый сигнал светофора, пройдя примерно 1 м – 1,5 м. по средней полосе <адрес> со стороны <адрес>, которая двигалась по <адрес> и, которая начала движение на зеленый сигнал светофора.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия ФИО5 водитель троллейбуса выехав на перекресток с <адрес> на расстояние 5,8м столкнулась с автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1

Согласно схемы ДТП длина перекреста 12, 6м. В судебном заседании ФИО5 пояснила, что длина троллейбуса составляет 12 м., т.е. столкновение произошло когда только ФИО5 начала выезжать на перекресток (5,8 м), поскольку удар пришелся на переднюю дверь троллейбуса.

Суд считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило несоблюдение водителем ФИО5 требований Правил дорожного движения РФ, которая выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, данные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями очевидцев, данных в рамках административного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, каких-либо доказательств в обоснование отсутствия своей вины ФИО5 в ходе судебного разбирательства не представлено.

Доводы ФИО5 о том, что она выезжала на зеленый сигнал светофора, опровергаются материалами дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ЖАСО». После обращения истца за выплатой, страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу в счет страхового возмещения <данные изъяты>

Собственником троллейбуса <данные изъяты> № является МУП ГЭТ УКТ <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО1 Мазда 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

В обоснование стоимости восстановительного ремонта автомашины Мазда 3 представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Экспертиза ГРУПП» согласно которому стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консультант АВТО», проведенному по определению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Заключение экспертов, суд принимает в качестве доказательства размера восстановительного ремонта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные по результатам выводы и ответы на постановленные судом вопросы, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не выявлено, в связи, с чем у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности.

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере стороной ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом установленных по данному делу обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу, характера спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, исходя из разумного размера <данные изъяты>

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░