Решение по делу № 2-887/2018 ~ M-765/2018 от 08.08.2018

Дело №2-887/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.

при секретаре Карабаза Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АнтонюкЕ.В., ЧудинойР.М. к ЧудинуА.В., ЧудинуВ.А. об определении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Антонюк Е.В., Чудина Р.М. обратились в суд с иском к Чудину А.В., Чудину В.А. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по1/4 доле за каждым.

В обосновании исковых требований, истцы ссылались на то, что им и ответчикам принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> Доли в праве собственности соглашением сторон не определены.

В судебном заседании истцы Антонюк Е.В. и Чудина Р.М. заявленные требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчик Чудин А.В. в судебное заседание не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Чудин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование доводов не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения истцов, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения от 20.02.1995 г. квартира расположенная по адресу: <адрес> передана в общую совместную собственность истцам Чудиной (Антонюк после брака) Е.В. Чудиной Р.М. и ответчикам Чудину А.В., Чудину В.А.

На основании указанного договора выдано свидетельство о праве собственности на жилье, с регистрационным номером №

В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку доли участников совместной собственности на данную квартиру не определены, исходя из равенства долей каждого участника общей собственности, суд определяет доли истцов и ответчиков равными по 1/4 доли каждому в праве собственности на данную квартиру, что соответствует действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АнтонюкЕ.В., ЧудинойР.М. к ЧудинуА.В., ЧудинуВ.А. об определении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности АнтонюкЕ.В., ЧудинойР.М., ЧудинуА.В., ЧудинуВ.А. на квартиру по адресу: <адрес> равными, по 1/4 каждому.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности АнтонюкЕ.В., ЧудинойР.М., ЧудинуА.В., ЧудинуВ.А. на 1/4 долю жилого помещения по адресу: <адрес>, за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2018 г.

Судья: подпись