№2-1983/12
Определение
02 июля 2012 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова
в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Антоновой Ю.А.,
с участием истца Кузнецовой О.В.,
представителя истца Красильниковой Н.Н.,
ответчика Зимковой Т.В.,
представителя ответчика Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой О.В. к Зимковой Т.В. об определении права пользования жилым домом, надворными постройками,
установил:
Кузнецова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Зимковой Т.В. об определении права пользования жилым домом, надворными постройками.
В судебном заседании от истца Кузнецовой О.В. и ответчика Зимковой Т.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1.ответчик Зимкова Т.В. обязуется уплатить истцу Кузнецовой О.В. деньги в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей за 3/8 долей наследства домовладения и надворных построек на земельном участке по <адрес> срок один месяц до 02 августа 2012 года. С выдачей расписок о передаче и получении денег.
2.истец Кузнецова О.В. передает свои права на долю 3/8 настоящего наследства Зимковой Т.В. путем перехода прав с регистрацией в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в срок один месяц до 02 августа 2012 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказываюсь.
В судебном заседании истец Кузнецова О.В. и ответчик Зимкова Т.В. просят принять и утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производству по делу.
Мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 450 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2012 ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
2.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3/8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2012 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░