Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2015 ~ М-844/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-1191/2015    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2015 года                                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горяева ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

    Горяев Ф.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным договора страхования.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу стало известно, что от его имени с ответчиком оформлен полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого истец является застрахованным лицом, выгодоприобрететелем значится брат истца ФИО3 Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, размер страховой премии составил <данные изъяты> копеек, при условии дожития застрахованного лица до срока, установленного договором страхования ДД.ММ.ГГГГ по этому полису будет выплачено <данные изъяты> рублей. Об обстоятельствах заключения договора истцу стало известно от его отца ФИО8, 1938 года рождения. От отца истец узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 хотел переоформить свои вклады денежных средств в банке на один счет, но сотрудник банка ФИО4 обманным путем, введя престарелого человека в заблуждение, приняла у него денежные средства и вместо вклада оформила на эту сумму страховой полис, денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек она приняла как страховую премию по указанному выше договору. В договоре и квитанции № на получение страховой премии подпись от имени ФИО5 была сделана его отцом, так как при оформлении этих документов присутствовал только его отец и на тот момент он думал, что имя Горяев Ф.П. указано для выплаты ему денежных средств как его наследнику, в случае если с ним что-то случится. Истец Горяев Ф.П. лично в отделение Сбербанка не обращался, самостоятельно ни в какие отношения со страховой компанией не вступал, договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности не заключал, полномочий на заключение договора ФИО8 не давал. Истец просит признать договор-полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Горяевым Ф.П. недействительным.

    Истец Горяев Ф.П., представитель истца адвокат Серякова Е.Ю. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения в суд не представили.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Горяевым Ф.П. и ООО «<данные изъяты>» оформлен полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого истец является застрахованным лицом, выгодоприобрететелем значится ФИО3 Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, размер страховой премии составил <данные изъяты> копеек, при условии дожития застрахованного лица до срока, установленного договором страхования ДД.ММ.ГГГГ по этому полису будет выплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Согласно квитанции № Горяев Ф.П. оплатил страховой компании страховую премию в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6).

    На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении почерковедческой экспертизы, подготовлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с выводами которой: подпись от имени Горяева Ф.П. в полисе страхования жизни, здоровья и трудоспособности Горяева Ф.П. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выполнена не Горяевым ФИО10, а иным лицом. Запись «ДД.ММ.ГГГГ» в полисе страхования также выполнена не ФИО1, а иным лицом (л.д. 55-61).

    Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются волевые действия граждан направленные на изменения или прекращения прав и обязанностей.

    В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.    Статьями 420, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

    Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения, поэтому исполнение по ней не может являться основательным. В этой связи в случае применения последствий недействительности ничтожной сделки неосновательное обогащение возникает у ее сторон в момент ее исполнения - передачи предмета сделки, а в данном случае уплаты страховой премии.

В соответствии со статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    Из анализа указанных норм права следует, что договор - полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный в отсутствие согласия страхователя Горяева Ф.П., не соответствует закону.

    Совокупностью доказательств, а именно пояснениями истца Горяева Ф.П., третьего лица ФИО8, заключением эксперта подтверждены обстоятельства, что договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем Горяева Ф.П. не подписывался. Указанный договор подписан ФИО8, между тем, полномочий на заключение договора страхования истец ему не давал.

    Таким образом, полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, как несоответствующий требованиям закона, поскольку Горяев Ф.П. указанный договор страхования не подписывал, в договорные отношения со страховой компанией не вступал.

    Учитывая отсутствие у ФИО8 полномочий на совершение сделки от имени и в интересах истца Горяева Ф.П., а также отсутствие одобрения последним ее совершения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании недействительным договора-полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Горяевым Ф.П

    В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы на оплату услуг представителей,… - другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Обязанность по оплате возложена на истца Горяева Ф.П.

Истцом оплата экспертизы произведена в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные затраты истца, суд относит к необходимым расходам, связанным с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца, суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью восстановления своего нарушенного права, истец обратился за квалифицированной юридической помощью, что подтверждается квитанцией по оплате услуг за юридические услуги от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 66).

Соблюдая принцип разумности при присуждении расходов на оплату услуг представителя (статья 100 ГПК РФ), учитывая сложность рассматриваемого гражданского дела (характер заявленных требований), участие представителя в судебном заседании, составление искового заявления, удовлетворение исковых требований истца, суд присуждает к взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца Горяева Ф.П. денежную сумму в счет возмещения расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В виду того, что истец при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положения Закона «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (за требование неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горяева ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании недействительным договора страхования – удовлетворить.

Признать договор-полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Горяевым ФИО12 недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Горяева ФИО13 судебные расходы:

- за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,

- за оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                        Р.В. Буланков