2-5575/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Самуленковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ....., гражданское дело по иску Зюзиной З.А. к Администрации ..... о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Зюзина З.А. обратилась с иском к Администрации ..... о признании права собственности на земельный участок №, отнесенный к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для ведения садоводства и огородничества» площадью 1367 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС Свои требования мотивировала тем, что протоколом общего собрания членов СНТ «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ. истице передан в пользование земельный участок № с кадастровым номером № и прекращено право бессрочного пользования указанным земельным участком СНТ «наименование». Истица обращалась в Администрацию ..... с заявлением о предоставлении ей указанного земельного участка в собственность, однако участок в собственность предоставлен не был, т.к., по мнению ответчика, необходимо предоставить документы, подтверждающие принятие истца в члены СНТ «наименование». Истец считает, что она как член садоводческого объединения граждан в силу ст. 28 ФЗ от 15.04.98 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеет право на приобретение указанного участка в собственность бесплатно.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, в заявлении представитель на удовлетворении иска настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации ..... в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, причин неявки суду не известно.
Представитель третьего лица СНТ «наименование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 Земельного кодекса РФ, для ведения садоводства гражданам предоставляются земли сельскохозяйственного назначения.
В соответствии со ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований в силу ст. 8 ГК РФ, относятся, в частности, договоры, сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, иные основания.
В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан может осуществляться бесплатно, в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Положения ст. 28 ФЗ от 15.04.98 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» гарантируют гражданам право на приобретение в собственность бесплатно земельных участков, которые имеются у них в пользовании. Частью 4 ст. 28 (в редакции ст. 4 ФЗ №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества») указанного закона предусмотрено, что в случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина.
Таким образом, граждане, вступившие в садоводческое товарищество, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами, в соответствии с установленным Уставом товарищества порядком распределения, становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и садоводческое товарищество. На основании решения исполкома ..... городского Совета народных депутатов ..... области, СНТ «наименование» был выделен в постоянное бессрочное пользование земельный массив площадью 4,50 га. Что подтверждается представленной в материалы дела архивной выпиской из решения (л.д. 9).
В соответствии с выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Зюзина З.А. была принята в члены СНТ «наименование» (л.д. 14) протоколом общего собрания членов СНТ «наименование» от ДД.ММ.ГГГГг. ей был предоставлен земельный участок № (л.д.16-18).
Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., площадь земельного участка № составляет 1367+/-26 кв. м, обременения земельного участка № площадью 1367 кв.м, с кадастровым № №, расположенного по адресу: АДРЕС отсутствуют (л.д.37-39).
Согласно сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о зарегистрированных правах на земельный участок для садоводства площадью 1367+/-26 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС отсутствуют (л.д.12).
Судом также установлено, что Зюзина З.А. является членом СНТ «наименование», пользуется земельным участком в соответствии с его целевым назначением, несет расходы по содержанию земельного участка, право истца никем не оспорено.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зюзиной З.А. к Администрации ..... области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Зюзиной З.А., право собственности на земельный участок, отнесенный к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для садоводства» площадью 1367 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.