Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2017 от 10.02.2017

№1-187/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово                                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Саломасовой М.В.., подсудимого Тереховца Д.В., защитника-адвоката Иванова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ТЕРЕХОВЦА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тереховец Д.В. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

Так, Тереховец Д.В., имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, заведомо зная о том, что в соответствии с требованиями ст.36 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 №136-ФЗ и Постановления Правительства Московской области от 02.05.2012 №639/16 «Об установлении цены продажи земельных участков, находящихся в собственности АДРЕС или государственная собственность на которые не разграничена, гражданам и юридическим лицам, имеющим в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на таких земельных участках», которые предусматривают право выкупа на льготных условиях земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, собственниками зданий, строений, сооружений расположенных на таком земельном участке по цене 3% от кадастровой стоимости земельного участка, не имея реальных намерений использовать данный земельный участок по прямому назначению, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах разработал план совершения преступления, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию ... района (далее Администрация) с заявлением о предоставлении ему в аренду для индивидуального жилищного строительства земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, (далее Участок) сроком на 10 лет, в связи с чем, Постановлением руководителя Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Тереховцу Д.В. предоставлен в аренду указанный земельный участок, а также заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Тереховец Д.В. обратился в Звенигородский отдел Управления федеральной регистрационной службы по ....., расположенный по адресу: АДРЕС, находясь по которому предоставил специалисту № разряда ФИО2, не осведомленной о его преступных намерениях, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации сделки – договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного земельного участка, данный договор и иные необходимые документы, на основании которых произведена государственная регистрация указанного договора аренды, о чем внесена запись в единый государственный реестр прав за номером №. Реализовывая разработанный им (Тереховцом Д.В.) план совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ Тереховец Д.В. обратился в ..... филиал ФГУП «.....», расположенный по адресу: АДРЕС, где оформил заявку № на проведение технических работ по инвентаризации объекта недвижимости. Затем на основании ложных сведений, предоставленных Тереховцом Д.В. инженеру инвентаризатору ..... филиала ФГУП «.....» ФИО1, не осведомленной о его преступных намерениях, последней был изготовлен технический паспорт жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ, на якобы принадлежащий ему (Тереховцу Д.В.) несуществующий объект недвижимого имущества – жилой дом, якобы находящийся на территории арендованного им (Тереховцом Д.В.) земельного участка №, с кадастровым номером № расположенном по адресу: АДРЕС. Далее, продолжая исполнение своего преступного плана, он (Тереховец Д.В.), заведомо зная о противоправности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ..... отдел Управления Федеральной регистрационной службы ....., расположенный по адресу: АДРЕС, где обманывая специалиста 1 разряда ФИО2 относительно своих истинных намерений, предоставил ей заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности на несуществующий объект недвижимого имущества – жилой дом, а также вышеуказанный содержащий заведомо для него (Тереховца Д.В.) ложные сведения кадастровый паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ..... филиалом ФГУП «.....», содержащий описание несуществующего объекта недвижимости – жилого дома общей площадью 31,9 кв.м., якобы расположенного в пределах арендованного им (Тереховцом Д.В.) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу. Принимая предоставленные Тереховцом Д.В. сведения за достоверные, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... произведена государственная регистрация его (Тереховца Д.В.) права собственности на указанный несуществующий жилой дом, о чем внесена запись в единый государственный реестр прав и выдано свидетельство за номером №. Затем Тереховец Д.В., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Администрацию ... района с заявлением о предоставлении вышеуказанного арендованного земельного участка в собственность, приложив к заявлению договор аренды земельного участка № ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом №, а также иные необходимые документы, на основании которых Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. Руководителя Администрации ему (Тереховцу Д.В.) в соответствии со ст.12 Закона Московской области №23/96-ОЗ от 07.06.1996г. «О регулировании земельных отношений в АДРЕС» был предоставлен вышеуказанный земельный участок в собственность, а также ДД.ММ.ГГГГ между Тереховцом Д.В. и комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации заключен договор № купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью в размере 2638300 рублей по цене, установленной в соответствии с постановлением Правительства ..... от ДД.ММ.ГГГГ №, которая составила 79 149 рублей. Завершая свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана, он (Тереховец Д.В.) ДД.ММ.ГГГГ обратился в ..... отдел Управления Федеральной регистрационной службы ....., расположенный по адресу: АДРЕС, где предоставил главному специалисту – эксперту ФИО3, не осведомленной о его (Тереховца Д.В.) преступном намерении, заявление о государственной регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и иные необходимые документы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Тереховца Д.В. на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, о чем внесена запись в единый государственный реестр прав № и выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Тереховец Д.В. путем обмана незаконно приобрел право на чужое имущество, а именно на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий Администрации ... района, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 2638300 рублей, что составляет особо крупный размер.

Подсудимый Тереховец Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка возражений не имеет. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Тереховец Д.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Тереховца Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.159 ч.4 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

При назначении Тереховцу Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении ......

Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО4, не имеющего претензий к подсудимому и оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Тереховец А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении ......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Тереховца А.А., его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ и не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на Тереховца А.А. определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТЕРЕХОВЦА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Тереховцу Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Тереховца Д.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Тереховцу Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в Администрации ..... района, в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» ....., в ..... отделе Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, в межмуниципальном отделе по г...... Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, в ГУП МО «.....»; документы, полученные по запросу в СО по г...... ГСУ СК РФ .....; - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                      К.Ю. Балабан