Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-56/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 февраля 2017 года                                                                                      п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

    при секретаре Говорухине Д.В.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Емельяновского района Красноярского края Иванова А.С.,

    подсудимого Орлова Н.В.,

    защитника - адвоката Вебера С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

    Орлова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    находящегося на подписке о невыезде,

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

        установил:

        Орлов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Орлов Н.В., имея умысел на совершение преступления, через проем в заборе прошел на территорию участка № по <адрес> <адрес> и подошел к дачному дому, пригодному для проживания, где руками отогнул два гвоздя в раме окна, выставил стекло и через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанный дом, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Чепелинскому Н.А., а именно:

        - телевизор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

        - комнатную антенну «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

        - шуруповерт «<данные изъяты>» в кейсе, стоимостью <данные изъяты>;

        - DVD-плеер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

        - прицел «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>.

        Завладев похищенным имуществом, Орлов Н.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Чепелинскому Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом             Орлов Н.В. распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Орлов Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Орловым Н.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого Орлова Н.В. доказанной и квалифицирует его действия по п.А ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Состояние психического здоровья Орлова Н.В. у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что Орлов Н.В. не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением Орлову Н.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Орлова Н.В. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменении категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого Орлова Н.В. отсутствуют.

     Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Орлова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Орлова Н.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения Орлову Н.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

                    телевизор «<данные изъяты>», комнатную антенну «<данные изъяты>», шуруповерт «<данные изъяты>» в кейсе, DVD-плеер «<данные изъяты>», прицел «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Чепелинского Н.А., - оставить по принадлежности;

            следы рук на 1 СДП, следы лакокрасочного покрытия на 1 СДП – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда                                                               Е.А. Чиркова