Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2012 ~ М-169/2012 от 25.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копиной Е.В., при секретаре Кувшиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-483/12 по иску Прусакова С.А. к Демьянко С.В., Администрации городского округа Электрогорск Московской области о включении в наследственную массу *** доли квартиры, о признании права собственности на *** долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Прусаков С.А. обратился в суд с иском к Демьянко С.В., Администрации городского округа Электрогорск Московской области о включении в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ *** доли квартиры по адресу: <адрес> как принявшей наследство, но не оформившей должным образом наследственные права после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о признании права собственности на *** долю квартиры, распложенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он, ФИО2 и ФИО1 проживавшие по договору социального найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в начале 1994 года обратились в Администрацию г. Электрогорск с заявлением о передаче им в совместную собственность указанной квартиры в порядке бесплатной приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Электрогорск был оформлен договор на передачу в совместную собственность указанной квартиры в порядке бесплатной приватизации, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, подпись в договоре от её имени выполнена Прусаковой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ право совместной собственности истца, ФИО2. и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было зарегистрировано в Павлово-Посадском БТИ.

Прусакова А.Н. завещания не оставила, на день смерти имела двух наследников по закону первой очереди: дочерей Прусакову Е.В. и Демьянко С.В.

ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как на день смерти ФИО2 проживала совместно с ней по адресу: <адрес>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., завещания не оставила. На день смерти ФИО1. являлась собственником *** доли квартиры по адресу: <адрес> на основании договора о передаче в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г. и *** доли указанной квартиры, как принявшей наследство, но не оформившей должным образом наследственных прав на долю квартиры после смерти матери ФИО2 Единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1. является истец – Прусаков С.А., который ДД.ММ.ГГГГ. получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1. на часть имущества в виде *** доли квартиры по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Демьянко С.В. Барышникова О.В. исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается её заявлением.

Представитель ответчика Администрации городского округа Электрогорск Московской области в судебное заседание не явился, иску не оспорил.

Третье лицо нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Пчелина О.В., в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии, решение оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании представитель ответчика Демьянко С.В. Барышникова О.В. признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается её заявлением.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК).

Согласно ч.3 статьи 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ *** долю квартиры по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Прусаковым С.А. право собственности на *** долю квартиры, распложенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Копина