Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2020 ~ М-198/2020 от 27.01.2020

№ 2-764/2020

64RS0047-01-2020-000215-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Абсолют-Сервис», Антонову С.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Сервис» обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 15% годовых. На основании вышеуказанного предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №. Номер кредитного договора № в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка. Осуществляя свое право на овердрафт, Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Сервис» использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: - 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 Договора) Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 746 341 рубль 73 копейки, из них: просроченные проценты: 0, просроченная ссуда: 512 720 рублей 96 копеек, проценты на просроченную ссуду: 9 261 рубль 90 копеек, неустойка по просроченному основному долгу: 223 473 рубля 54 копеек, неустойка на просроченные проценты: 380 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу: 505 рублей 26 копеек. Утвержденный Договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и Тарифы ПАО «Совкомбанк» является составными и неотъемлемыми частями кредитного договора в силу прямого указания закона. Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Сервис» направив в ПАО «Совкомбанк» заявление от <дата> с просьбой выдать овердрафт соответствии Договором комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и Тарифами ПАО «Совкомбанк», обратился к банку с предложением о заключении договора о кредитовании. Письменное предложение ответчика заключить договор было банком принято в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Банк, принял оферту, зачислил на расчетный счет сумму кредитных денежных средств. Существенные условия кредитования (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), определены в совокупности документов: заявление на овердрафт, Договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и Тарифы ПАО «Совкомбанк», с которыми Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют- Сервис» ознакомлен, согласен и обязался соблюдать. Таким образом, кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Сервис» был заключен путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора, и содержит все существенные условия кредитного договора, как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является: Поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между Банком и Антоновым С.Н.. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил и не предпринимает мер к погашению. На основании изложенного со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 323, 363, 428-438, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть кредитный договор № от <дата> по предоставлению овердрафта по расчетному счету; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 746 341 рубль 73 копейки, проценты за пользование овердрафтом по ставке 15 % годовых, за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 663 рубля 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указано, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства представитель истца не возражает.

Ответчик ООО «Абсолют-Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Антонов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту его регистрации возвращены в суд «за истечением срока хранения».

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещавшихся о месте и времени рассмотрения дела по месту их регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца в ходатайстве указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> ПАО «Совкомбанк»
и ООО «Абсолют-Сервис» заключили кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 15 % годовых.

Договор заключен на основании заявления заемщика о предоставлении овердрафта, акцептованному ответчиком.

Обязательства истцом по предоставлению овердрафта выполнены в полном объеме (л.д. 10 – выписка из лицевого счета, л.д. 35-37- банковские ордера).

Как следует из заявления ООО «Абсолют-Сервис» о предоставлении овердрафта по расчетному счету, ответчик ознакомился с условиями предоставления овердрафта.

В соответствии с п. 8.18 Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», в случае непогашения Клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные настоящим Договором сроки, Банк вправе начислить Клиенту неустойку в размере 0,5 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки (л.д. 51-71).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, а также из выписки по счету ответчика, отражающих движение денежных средств по счету заемщика, последний платеж ООО «Абсолют-Сервис» был внесен <дата>.

В соответствии с п. 8.26 Договора комплексного обслуживания, Банк вправе потребовать досрочного возврата Клиентом предоставленного овердрафта и уплаты причитающихся процентов.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиками в суд также не представлено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ООО «Абсолют-Сервис» по кредитному договору № от <дата> составляет 746 341 рубль 73 копейки, из них: просроченные проценты: 0, просроченная ссуда: 512 720 рублей 96 копеек, проценты на просроченную ссуду: 9 261 рубль 90 копеек, неустойка по просроченному основному долгу: 223 473 рубля 54 копеек, неустойка на просроченные проценты: 380 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу: 505 рублей 26 копеек (л.д. 41).

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу требований ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> между ПАО «Совкомбанк»
и Антоновым С.Н. был заключен договор поручительства №
от <дата> (л.д. 19-21).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель Антонов С.Н. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Абсолют-Сервис» обязательств по овердрафту тип «Оптимальный», предоставленный Заемщику по его счету № в ПАО «Совкомбанк» на основании договора о кредитовании счета (далее – Договор о кредитовании счета), заключенного между Кредитором и Заемщиком, путем присоединения Заемщиком Заявления на овердрафт от <дата> к Договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», являющийся неотъемлемой частью настоящего договора поручительства.

В силу п. 1.3. Договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по всем обязательствам заемщика (как существующих на момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), возникающих в соответствии с условиями договора о кредитовании счета, включая обязательства по возврату овердрафта, по уплате всех видов процентов, комиссий и штрафов по ним, по возмещению расходов банка по взысканию задолженности, а также других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по овердрафту.

Исходя из п. 1.6 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнения обязательств заемщика по овердрафту, а также любого иного лица в случае перевода долга по овердрафту на другое лицо, а также в случае реорганизации заемщика – юридического лица в любой форме (в том числе за вновь возникшие юридические лица). Поручитель по настоящему договору обеспечивает обязательства заемщика, которые возникнут в будущем, в случае если тип овердрафта будет изменен на основании заявления на овердрафт (п. 1.7).

В связи с неисполнение обязательств по кредитному договору Банк направил поручителю досудебное уведомление о досрочном исполнении обязательств заемщика не позднее 30 дней со дня отправки настоящего уведомления (л.д. 25).

Однако доказательств исполнения обязательств по кредитному договору поручителем в суд также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком нарушаются обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Абсолют-Сервис» и Антонова С.Н. а пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 746 341 рубль 73 копейки из них: просроченные проценты: 0, просроченная ссуда: 512 720 рублей 96 копеек, проценты на просроченную ссуду: 9 261 рубль 90 копеек, неустойка по просроченному основному долгу: 223 473 рубля 54 копеек, неустойка на просроченные проценты: 380 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу: 505 рублей 26 копеек.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» процентов за пользование овердрафтом по ставке 15 % годовых, за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование овердрафтом по ставке 15 % годовых, за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

По требованию о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу требований п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела представителем истца представлены досудебные уведомления от <дата>, направленные ответчикам, о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором также содержится предложение банка о расторжении кредитного договора не позднее 30 дней со дня отправки настоящего уведомления (л.д. 23, 25).

Поскольку договор в добровольном порядке ответчиком не расторгнут по предложению банка в течение 30 дней с момента направления требования, доказательств этому в суд не представлено, требования ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом при предъявлении требований о расторжении кредитного договора соблюдены, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 663 рублей 42 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчиков, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 39).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиком судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, а не в солидарном порядке, как заявлены требования истцом, поскольку Гражданский процессуальный кодек Российской Федерации не предусматривает возможности взыскания судебных расходов со стороны, проигравшей спор, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Абсолют-Сервис», Антонову С.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договору поручительства удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> по предоставлению овердрафта по расчетному счету.

Взыскать солидарно с ООО «Абсолют-Сервис» и Антонова С.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 746 341 рубль 73 копейки, проценты за пользование овердрафтом по ставке 15 % годовых, за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 663 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись      П.А. Замотринская