Материал №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<дата> года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н.,
с участием в судебном заседании старшего помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Яковлева Р.В., осужденного Силантьева Е.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Силантьева Евгения Валерьевича, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>,о пересмотре и приведении приговоров в соответствие с требованием законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
В Красноглинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговоров и привидении их в соответствие с действующим законодательством обратился Силантьев Е.В., который осужден:
- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением того же суда от <дата> неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 15 дней,
- <дата> приговором Самарского районного суда <адрес> с учетом апелляционного определения от <дата> по п.«а» ч.3 ст.111 к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходатайстве осужденный указывает, что в уголовный закон внесены изменения, улучшающие его положения, в частности, в связи с принятием ФЗ № от <дата> о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в связи с чем, просит привести в соответствие с требованиями действующего законодательства приговор с сокращением срока наказания.
Осужденный Силантьев Е.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил привести в соответствии с действующим законодательством и снизить окончательное наказание.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденному отбытие наказания назначено в колонии-поселении не приговором суда, а постановлением в связи с не исполнением наказания, назначенного приговором суда, иных изменений, улучшающих положение осужденного в действующее законодательство не вносилось.
Выслушав участников судопроизводства, прокурора, исследовав материалы ходатайства, личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Частями 3.1, 3.2 и 3.3 Федеральным законом от <дата> № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ введены ч. 3.1 и ч. 3.2, согласно, которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.
Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что осужденный Силантьев Е.В. отбывает наказание по приговору от <дата> Самарского районного суда <адрес> с учетом апелляционного определения от <дата>, наказание по которому назначено по правилам ст.70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом, ч.3 ст.72 УК РФ в редакции указанного закона предусматривает зачет времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, при этом, осужденному Силантьеву Е.В. постановлением от <дата> заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы, в связи с чем, оснований для применения положений п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ по рассматриваемому ходатайству не имеется.
Иных оснований для пересмотра приговора в отношении осужденного Силантьева Е.В. судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 398, 399 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Силантьева Евгения Валерьевича, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>,о пересмотре и приведении приговоров в соответствие с требованием законодательства, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья В.В. Инкин