Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2017 ~ М-240/2017 от 14.02.2017

дело № 2-438/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Решетниковой А.Н.,

с участием ответчика Блиялкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Блиялкина С.В., Блиялкин А.Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала Оренбургский Восточное отделение обратилось в суд с иском к ответчикам Блиялкиной С.В., Блиялкину А.Д., указывая, что ПАО «<данные изъяты>» осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды абонентам Блиялкиной С.В., Блиялкину А.Д. в жилое помещение, расположенное по <адрес>. Поскольку абоненты плату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не вносили, образовалась задолженность за период с 01 января 2013 года по 31 октября 2016 года в <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Блиялкин А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании ответчик Блиялкина С.В. исковые требования признала частично, пояснила, что наличие задолженности не оспаривает, однако, с размером задолженности не согласна. Пояснила, что часть задолженности погасила, свой расчет суду не представила. При вынесении решения просила возложить обязанность по оплате долга только на неё.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно правоустанавливающим документам, ПАО «<данные изъяты>» является поставщиком тепловой и электрической энергии. Соответственно истец вправе требовать оплаты коммунальных услуг и взыскания задолженности.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 153-155 ЖК РФ граждане (наниматели и собственники жилых) обязаны ежемесячно, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <адрес> является муниципальной собственностью.

Ответчиком Блиялкиной С.В. представлен договор на передачу жилого помещения в собственность от 30.09.2015 г., однако, из материалов дела следует, что право собственности на квартиру ответчиком не зарегистрировано.

В спорном жилом помещении зарегистрированы Блиялкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Блиялкин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка ООО «<данные изъяты>» от 09 марта 2017 года).

Как следует из акта ООО «<данные изъяты>» от 09 марта 2017 года ответчики Блиялкина С.В., Блиялкин А.Д. проживают по данному адресу.

Жилое помещение, в котором проживают ответчики, имеет лицевой счет№.

Из расчета суммы задолженности следует, что в период с 01 января 2013 годапо31 октября 2016 года оплата коммунальных услуг ответчиками производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность в <данные изъяты>, которая складывается из задолженности за отопление – <данные изъяты>, за горячее водоснабжение – <данные изъяты>, задолженность за ОДН – <данные изъяты>

О наличии задолженности и её размере свидетельствуют данные финансово-лицевого счета.

Доказательств оплаты указанных услуг в полном объеме за обозначенный период ответчиками не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным. Оснований для его переоценки не усматривает.

Поскольку свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчики не исполняют, то образовавшийся долг подлежит взысканию.

Из содержания ст. 69 ЖК РФ следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Блиялкиных С.В. и А.Д. в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат заявленные истцом к взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Блиялкина С.В., Блиялкин А.Д. в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность в <данные изъяты>, в том числе: задолженности за отопление – <данные изъяты>, за горячее водоснабжение – <данные изъяты>, за ОДН – <данные изъяты>

Взыскать с Блиялкина С.В., Блиялкин А.Д. в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2017 года