Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2653/2016 ~ М-259/2016 от 14.01.2016

Дело №2-2653/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норец И.Б., Норец Т.Е. к Администрации городского округа ..... о признании право собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указали, что они на основании договора социального найма вселились в спорное жилое помещение, в настоящее время постоянно проживают в данной квартире, однако не могут реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчика.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, по существу требований возражения не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Из материалов дела усматривается, что Норец И.Б. и членам его семьи на условиях социального найма на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена спорная квартира (л.д. 8-10).

Судом установлено, что в спорной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, зарегистрированы и постоянно проживают истцы (л.д. 11-12).

Норец Д.И. отказался от участия в приватизации, о чем имеется его нотариальное согласие.

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовывали.

Спорное жилое помещение является единственным местом жительства истцов, иного жилого помещения не имеют.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Норец И.Б., Норец Т.Е. к Администрации городского округа ..... о признании право собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Норец И.Б., Норец Т.Е. право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС по ? доли за каждым в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин