Решение по делу № 2-290/2012 ~ М-238/2012 от 27.06.2012

Дело № 2-290/12 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года                                    п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Мухайлова Р.Х.

с участием истца Истец

ответчиков Ответчик 1, Ответчик 2, а также ответчика- представителя Управления имущественных отношений администрации Куединского района - Представитель

при секретаре Бадртдиновой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Управлению имущественных отношений администрации Куединского района о признании права собственности на объект не завершенного строительства- жилой дом в силу фактического принятия наследства,

установил:

Истец. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, показала, что ее мужу М уж истца был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. для чегоДД.ММ.ГГГГ между администрацией Куединского района и ее мужем М уж истца был заключен договор аренды земли под строительство по адресу: <адрес>.

На данном земельном участке они начали строить жилой дом, в дальнейшем было вынесено постановление главы района от ДД.ММ.ГГГГ за № о продлении срока пользования земельными участками. Договор аренды ее мужу на основании данного постановления был продлен на 10 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ее муж ДД.ММ.ГГГГ умер, и строительство дома пришлось завершать после его смерти ей, помогали дети. В настоящее время дом построен и она в нем проживает с сыном и его семьей, но оформить правоустанавливающие документы на дом она не может, так как земельный участок по имеющимся документам находится в пользовании ее мужа, которого уже нет в живых.

Все договорные обязательства с ее стороны в период жизни мужа исполнялись.

Так как муж заболел и при жизни передал ей все права и обязанности по договору аренды, поэтому она с помощью своих детей достраивала дом на земельном участке, предоставленном по договору аренды ее мужу.

Она является наследником после смерти своего мужа М уж истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом при жизни мужа не был сдан в эксплуатацию, т.к. не было завершено его строительство, однако после смерти мужа с целью принятия наследства она обратилась в нотариальную контору, где ей отказали выдать свидетельство о праве на наследство, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанные объекты недвижимости.

Она фактически пользовалась и продолжает пользоваться земельным участком после смерти мужа, а также продолжает проживать в доме, который был достроен ею после смерти мужа, т.е. она пользовалась как земельным участком, так и объектом строительства считает, что она фактически приняла наследство.

Ее дети Ответчик 1, Ответчик 2 на наследство не претендуют

Уточняя свои требования, просит признать за ней право на незавершенный объект строительства в силу фактического принятия наследства после смерти мужа М уж истца по адресу: <адрес>

Ответчики Ответчик 1, Ответчик 2- наследники по закону после смерти отца М уж истца исковые требования признали, удостоверив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания, на наследство они не претендуют.

Из заявления в суд Нотариус - нотариуса Куединского нотариального округа усматривается, что на объект незавершенного строительства отсутствуют правоустанавливающие документы, наследственное дело в силу этого не заводилось, однако Истец наследство фактически приняла, не возражает признать право ее собственности на жилой дом после смерти умершего ее супруга.

Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации Куединского района не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований с учетом их уточнения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска является процессуальным правом ответчика. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, сделано ответчиком добровольно. Последствия и значение признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и приятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Истец удовлетворить.

Признать за Истец право собственности на объект незавершенного строительства: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в силу фактического принятия наследства после смерти мужа М уж истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Куединского районного суда                              Р.Х. Мухайлов