Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-515/2018 от 26.01.2018

Судья Чабан И.А. дело № 12-515/2018

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2018 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плющай <...> на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Плющай И.В.,

Установил:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 07 декабря 2017 года Плющай И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...> год.

В жалобе Плющай И.В. просит постановление судьи районного суда отменить, указывая, что на территории где произошло ДТП, охрана к нему претензий не имела, в связи с этим он покинул места ДТП.

В судебное заседание представитель отдела безопасности дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел Краснодарского края не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении заказной корреспонденции, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что копия постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 07 декабря 2017 года Плющай И.В. получена 27.12.2017 года, в этот же день была сдана жалоба, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Плющай И.В., просивший заменить лишения права управления транспортным средством на штраф, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 02.11.2017 года в 04 часов 05 минут водитель Плющай И.В., управляя транспортным средствам <...> г/н <...>, двигаясь по ул. <...> напротив дома №<...> г. <...> не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на препятствие (ограждение фонарного столба), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования действующего законодательства Плющай И.В. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Плющай И.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 03.11.2017 года, с которым Плющай И.В. ознакомлен и замечаний на него не имел, о чем свидетельствует его подпись; рапортом сотрудника полиции; схемой ДТП от 02.11.2017 года; объяснением Плющай И.В.; фотоматериалами и другие доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Срок привлечения Плющай И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не нарушен.

Доводы жалобы о том, что на территории где произошло ДТП, охрана к Плющай И.В. претензий не имела, в связи с этим он покинул места ДТП, суд относится критически, расценивает их как позицию защиты, избранную Плющай И.В. с целью избежания административной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка, которые позволяют сделать однозначный вывод о том, что Плющай И.В. умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он являлся, что образует объективную сторону административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции считает постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 31 июля 2018 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 07 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Плющай И.В. - без удовлетворения.

Судья: