Постановление по делу № 1-84/2021 от 04.02.2021

УИД № уголовное дело № 1-84-2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Чернышевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Курбатова А.В., защитника адвоката Шойдоновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Курбатова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курбатов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут у Курбатова А.В., находящегося возле ограды участка № по <адрес> <адрес>, достоверно знающего, что в доме на указанном участке никого нет, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества из нежилого дома, расположенного на данном участке, с целью последующей реализации похищенного имущества и выручки денежных средств для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, Курбатов А.В. около 18 часов 13 минут того же дня, достоверно знающего, что <данные изъяты> нет в доме, действуя тайно, прошел на территорию указанного участка через открытую калитку, где подойдя к нежилому дому, расположенному на вышеуказанном участке, разбил молотком, найденным под крыльцом дома, стеклопакет окна, расположенного с северной стороны нежилого дома, и около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ через образовавшийся проем в стеклопакете проник в нежилой дом, расположенный на данном участке, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Курбатов А.В. тайно похитил углошлифовальную машинку марки «Bosch» GWs850 се, заводским номером 812001773, стоимостью 6000 рублей, продукты питания: 2 пачки лапши быстрого приготовления «Доширак», сайру и тушенку, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом Курбатов А.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Курбатов А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Курбатова А.В. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Потерпевший <данные изъяты> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. не возражала против заявленного Курбатовым А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курбатов А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения

Суд квалифицирует действия Курбатова А.В. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего <данные изъяты> поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку Курбатов А.В. ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Курбатов А.В. согласен с заявлением потерпевшего, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Адвокат Шойдонова В.Д. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении Курбатова А.В., поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Прокурор Банзатова К.С. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего <данные изъяты> и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего <данные изъяты> по следующим основаниям.

Курбатов А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшим загладил. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон Курбатов А.В. согласен. По месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 15150 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Курбатова А.В. в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Курбатов А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в сумме 15150 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдонову В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения Курбатову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – молоток- возвращен потерпевшему <данные изъяты> рюкзак и кроссовки - возвращены Курбатову А.В., дактокарту и дактилопленки хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева