Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2418/2015 ~ М-1757/2015 от 29.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            № 2-2418/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года                                 г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего          Посновой Л.А.

при секретаре              Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮРЛ к Баталыковой ЕА о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л:

ЮРЛ (далее Банк) обратилось в суд с иском к Баталыковой Е.А. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ЮРЛ выдал Баталыковой Е.А. потребительский кредит в размере 119 189,51 рублей под 29,04 % годовых на срок 84 месяца на основании заключенного с ней кредитного договора № ЮРЛ исполнило свои обязательства по кредитному договору путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, в день заключения договора. На основании договора об уступке прав требования (цессии) все права требования, предусмотренные кредитным договором №, перешли коммерческому банку «ЮРЛ о чем заемщик был уведомлен соответствующим письмом, направленным по его адресу. Баталыкова Е.А. свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20 апреля 2015 года ее задолженность перед Банком составляет 155 911,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 116 423,49 рублей, задолженность по процентам по кредиту - 22 058,43 рублей, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек - 924,39 рублей, пеня по просроченной задолженности по кредиту – 5673,61 рубля, пеня по просроченной задолженности по процентам 10 831,38 рублей. 12 февраля 2015 года Банком было направлено требование в адрес ответчицы о погашении просроченной задолженности, которое осталось без ответа. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит его расторгнуть, и взыскать в свою пользу, досрочно образовавшуюся ссудную задолженность всего в размере 155 911,28 рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину 4318,23 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

Ответчица Баталыкова Е.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮРЛ и Баталыковой Е.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 119 189,51 рублей под 29,04 % годовых на срок 84 месяца.

На основании заявления заемщика Баталыковой Е.А. банк 11 февраля 2014 года зачислил ей сумму кредита на открытый на ее имя счет, что подтверждается мемориальным ордером.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, то есть ежемесячными аннуитетными платежами, определенными Графиком платежей - всего в размере 3344 рублей. Кроме этого, п.5.1.5. договора предусмотрено, что при несвоевременном осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1.6 Договора предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, он уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка за каждый день просрочки.

На основании Договора об уступке прав требования (цессии) все права требования, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли коммерческому банку «ЮРЛ

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Баталыкова Е.А. была уведомлена о переуступке прав требования, уведомление получено ею лично ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления.

Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения аннуитетных платежей, в результате чего по состоянию на 20 апреля 2015 года задолженность Баталыковой Е.А. перед Банком составляет 155 911,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 116 423,49 рублей, задолженность по процентам по кредиту - 22 058,43 рублей, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек - 924,39 рублей, пеня по просроченной задолженности по кредиту – 5673,61 рубля, пеня по просроченной задолженности по процентам 10 831,38 рублей.

Учитывая нарушение Баталыковой Е.А. договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о досрочном взыскании суммы задолженности в размере 155 911,28 рублей подлежит удовлетворению с учетом представленных истцом расчетов, которые ответчиком оспорены не были.

При разрешении требования истца о расторжении кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Из материалов дела следует, что 13 февраля 2015 года в адрес ответчицы направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в котором, Баталыковой Е.А. в срок не позднее 13 апреля 2015 года предлагалось погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору.

    Поскольку требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору Баталыковой Е.А. в установленный в уведомлении срок не исполнено, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год подлежит удовлетворению. При этом, суд полагает, что ответчиком были допущены существенные нарушения кредитного договора, в связи с чем, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение возврата суммы основного долга с процентами.

    В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4318,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ЮРЛ удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЮРЛ и Баталыковой ЕА.

Взыскать с Баталыковой ЕА в пользу ЮРЛ задолженность по кредитному договору в сумме 155 911,28 рублей, в том числе: по основному долгу - 116 423,49 рублей,

задолженность по процентам по кредиту - 22 058,43 рублей,

задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек - 924,39 рублей,

пени по просроченной задолженности по кредиту – 5673,61 рубля,

пени по просроченной задолженности по процентам 10 831,38 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 4318,23 рубля, а всего 160 229,51 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.А. Поснова