Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2013 (1-400/2012;) от 03.12.2012

Дело №1-400/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    28 декабря 2012 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Ветчаниновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Пермской краевой прокуратуры Суворовой Е.А.,

защитника– адвоката Семенцова А.А., подсудимого Шамалин Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шамалин Е.В. <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ;

у с т а н о в и л :     

20 ноября 2012 года в дневное время Шамалин Е.В. и Ч. распивали спиртное в квартире <данные изъяты>.. В ходе возникшей ссоры Шамалин Е.В. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Ч. кухонным ножом не менее трех ударов в область грудной клетки, причинив потерпевшему колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость со скоплением в ней крови и воздуха, то есть тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Подсудимый Шамалин Е.В. вину в содеянном полностью признал, пояснив, что в квартире его сожительницы Мережко распивали спиртное с соседями Ч., Глуховым. Ч. стал назойливо приставать к Мерешко, он сделал замечание, последний не отреагировал. Тогда вдвоем ушли в другую комнату поговорить. Однако Ч. не унимался, стал его оскорблять обидными для судимого словами. Он вышел из комнаты, где находился Ч., взял с кухонного стола нож, вернулся, чтобы наказать за оскорбления. Ч. прижал его к стене локтем за шею, тогда он ударил последнего ножом в область грудной клетки, возможно, два-три раза, потому что сразу не отпускал его. Ч. еще какое-то время ходил, выяснял что-то, потом лег на пол и попросил вызвать «Скорую помощь». Он сразу же вызвал «Скорую», перебинтовал потерпевшего простынями и находился на месте, пока не приехали медики, потом сотрудники полиции, которые задержали его. В содеянном раскаивается.

Свои показания Шамалин Е.В. подтвердил в явке с повинной (л.д.17).

Виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью кроме признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Потерпевший Ч., чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснял, что в ходе распития спиртного между ним и Шамалин Е.В. возникла ссора, события из-за пьяного состояния помнит плохо, пошли в соседнюю комнату выяснять отношения; Шамалин Е.В. выходил ненадолго из комнаты, вернулся, продолжили ругаться, и Шамалин Е.В. ударил его чем-то острым в область грудной клетки два-три раза. Сначала он боли не почувствовал, но потом обнаружил, что вся футболка в крови, ему стало плохо. Шамалин Е.В. вызвал «Скорую помощь», находился рядом, пытался остановить кровь, просил прощения (л.д. 20, 58).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки у Ч. образовались от не менее трех ударов орудием типа ножа, их давность соответствует 20 ноября 2012 года (л.д.36).

В ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож со следами, похожими на кровь; зафиксированы на полу, стенах квартиры пятна, похожие на кровь (л.д.7-12).

Свидетель Мерешко пояснила в судебном заседании, что в ходе распития спиртного Ч. стал приставать к ней, гладить по ноге. Она сделала замечание, Ч. не отреагировал, тогда ее сожитель Шамалин Е.В. вмешался; мужчины стали ругаться, ушли в другую комнату, откуда послышались удары. Шамалин Е.В. вышел из комнаты, взял с кухонного стола нож и вернулся назад. Снова послышался шум, и вдруг Шамалин Е.В. крикнул: «Я его подрезал, вызывай «Скорую». Потом вызвал по телефону сам; пока не приехали медики, Шамалин Е.В. перевязывал Ч., пытался остановить кровь, которой было очень много, извинялся перед потерпевшим.

Свидетель Глухов, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснял, что распивали спиртное вместе с Шамалин Е.В., Ч.. Он был пьян, события помнит плохо. В какой-то момент ушел в туалет, а когда вернулся, увидел, что Ч. в крови. Шамалин Е.В. при этом говорил, что виноват, что раза три ударил потерпевшего ножом в грудь (л.д.53).

Свидетель Ушакова, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, поясняла, что Мережко и Шамалин Е.В. стали жить по соседству за месяц до указанных событий; часто употребляли спиртное; Шамалин Е.В. в пьяном виде становился агрессивным; однажды бегал по общему коридору с ножом, <данные изъяты> соседи вызывали полицию (л.д.49).

Таким образом, исследованные доказательства суд оценивает как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств, и квалифицирует действия Шамалин Е.В. по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека: нанося Ч. удар орудием с высокой поражающей способностью, в область жизненно-важных органов, подсудимый осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека. Вред здоровью явился опасным для жизни, так как вызвал состояние, угрожающее жизни, которое могло закончиться смертью потерпевшего.

Оснований для квалификации действий подсудимого как превышение пределов необходимой обороны суд не усматривает. Установлено, что Шамалин Е.В. в ходе ссоры специально выходил за ножом, и вернулся в комнату к потерпевшему, то есть действительного, реального посягательства, угрожающего жизни и здоровью подсудимого, необходимости применения средств защиты, в данном случае, ножа, не было.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; оказание потерпевшему медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Шамалин Е.В. постоянного места жительства, работы в г. Соликамске не имеет, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее обстоятельство, личность подсудимого, и считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Шамалин Е.В. содержится опасный рецидив преступлений, так как он судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и совершил тяжкое преступление. Наказание назначается в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ –не ниже одной трети от максимального наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения к нему правил ст.ст.68 ч.3, 64, 15 УК РФ суд не усматривает с учетом общественной опасности содеянного, совершения преступления в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимому назначается в соответствии с требованиями ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору Соликамского городского суда от 03.09.2008 года с наказанием по настоящему приговору.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шамалин Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору Соликамского городского суда от 03.09.2008 года с наказанием по настоящему приговору окончательно Шамалин Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28 декабря 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 20 ноября 2012 года по 27 декабря 2012 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –аудиозапись, предметы одежды Ч., нож –уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать с Шамалин Е.В. процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере 1955 руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Чистякова Г.А..