Решение по делу № 2-266/2019 ~ М-158/2019 от 18.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                  27 марта 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Слипченко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "номер обезличен" по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову Н.Ю., Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.Ю., Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что Кузнецов Н.Ю. и Кузнецова А.В. на основании кредитного договора "номер обезличен" от 16.05.2014, заключенного с ПАО Сбербанк получили кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 16.05.2029 с уплатой 12,25 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 16.05.2014). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.5.2.3 Кредитного договора). Исполнение обязательств по кредиту обеспечивается залогом недвижимого имущество жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 14.01.2019 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> Просит суд расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" от 16.05.2014 и взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен> земельный участок путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации равную 80% от его рыночной стоимости <данные изъяты>, а также оплату за проведение оценки объектов недвижимости в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Грошева Ю.Ю., действующая на основании доверенности №55-01/24-Д от 24.01.2018 не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Кузнецов Н.Ю. и Кузнецова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ч.4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков Кузнецова Н.Ю., Кузнецовой А.В. в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кузнецов Н.Ю. и Кузнецова А.В. на основании кредитного договора "номер обезличен" от 16.05.2014, заключенного с ПАО Сбербанк получили кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 16.05.2029 с уплатой 12,25 % годовых.

Как следует из лицевых счетов, заёмщики в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не исполняют в полном объёме, допускают длительные просрочки внесения очередных платежей.

Оценивая кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключённым, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленному истцом лицевому счёту и расчёту по кредитному договору общий долг по состоянию на 14.01.2019 составил <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с данными условиями истец рассчитал неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Исполнение обязательств по кредитному договору "номер обезличен" от 16.05.2014 г. обеспечивается залогом недвижимого имущества жилого дома.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, установлены основания для досрочного возврата кредита, обращения взыскания на залог имущественных прав, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с проведением оценки, госпошлину уплата которых подтверждается платёжными поручениями №736091 от 13.02.2019г., №697614 от 25.12.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову Н.Ю., Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Досрочно солидарно взыскать с Кузнецова Н.Ю. и Кузнецовой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 16.05.2014г. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 24 257,95 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество дом, назначение жилое, общая площадь 43,5 кв.м, этаж 1, (или условный) номер: "номер обезличен", расположенный по адресу: <адрес обезличен>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации существующего жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый (или условный) номер: "номер обезличен" по адресу: <адрес обезличен>; путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации равную 80% от его рыночной стоимости <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Кузнецова Н.Ю. и Кузнецовой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы за проведение оценки объектов недвижимости в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2019г.

Председательствующий судья Китюх В.В.