Постановление по делу № 1-176/2021 от 01.06.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Тырцевой К.О.,

подсудимого Клименко С.К.,

защитника-адвоката Кузьминой Я.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Клименко С.К., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут                      ДД.ММ.ГГГГ Клименко С.К., с разрешения ФИО4, находясь в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО4 находится в одной из комнат вышеуказанной квартиры и за его преступными действиями не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащие последней ювелирные украшения, а именно: браслет из золота 585 пробы, весом 4,06 г., стоимостью 9922 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 1 г., стоимостью 2444 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 0,87 г., стоимостью 2126 рублей; подвеску в виде креста из золота 585 пробы, весом 0,81 г., стоимостью 1979 рублей; кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом 1,85 г., стоимостью 4521 рублей, после чего с похищенным, с места происшествия скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб, на общую сумму 20 992 рубля.

Он же, Клименко С.К., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 11 часов 00 минут                  Клименко С.К., с разрешения ФИО4, находясь в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО4 и ее несовершеннолетние дети за его преступными действиями не наблюдают, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО4 кольцо из золота 500 пробы, весом 4,67 г. со вставкой 15 бриллиантов по 0,01 карату, стоимостью 9755 рублей, после чего с похищенным, с места происшествия скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.

Он же, Клименко С.К., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Клименко С.К., с разрешения ФИО4, находясь в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающие там ФИО4 и ее несовершеннолетние дети отсутствуют по месту жительства, <данные изъяты> похитил кольцо-печатку из золота 585 пробы, весом 4,24 г., стоимостью 10362 рубля, принадлежащее ФИО4, после чего с похищенным, с места происшествия скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.

         В судебное заседание от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Клименко С.К., в связи с примирением, принесением им извинений и возмещением ущерба, каких либо претензий к нему не имеет.

            Подсудимый Клименко С.К. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.

    Выслушав мнение участников процесса, суд считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению, поскольку Клименко С.К., впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, <данные изъяты>, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

            На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения Клименко С.К. - подписку о невыезде, отменить.

         Вещественные доказательства: копия залогового билета МА № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета ВА                     № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета МА № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет 3В-29 № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; кольцо – оставить по его принадлежности потерпевшей ФИО4

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                            подпись                                                             С.Г. Гуров