Решение по делу № 2-666/2015 ~ М-432/2015 от 26.02.2015

Дело № 2- 666/ 2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.,

при секретаре Шероновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сергеевой О.Г. о взыскании задолженности по .... договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Сергеевой О.Г. и просит взыскать с ответчика:

- задолженность по .... договору .... в размере ....

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В обоснование исковых требований истец указал, что 25 июня 2014 года между ОАО «УБРиР» и Сергеевой О.Г. заключен .... договор .... на сумму ..... с обязательством ..... Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. Условиями договора предусмотрено, что погашение .... и процентов производится согласно графику платежей. Однако, в установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы .... и процентов не исполняет. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязанности по уплате .... банком ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате .... которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сергеева О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2014 года между ОАО «УБРиР» и Сергеевой О.Г. заключен .... договор .... на сумму ..... с обязательством .... (л.д. 6). Свои обязательства по .... договору истец исполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером и выпиской по счету (л.д. 11, 14).

В соответствии с п.2.1 Условий и правил .... погашение .... осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные в графике погашения ....

Как следует из материалов дела, Сергеева О.Г. свои обязательства по .... договору не исполняет, платежи в погашение .... не вносит, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно п. 4.1 условий и правил .... в ....

Согласно представленному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика по .... договору по состоянию на 26 января 2015 года составляет ....., из которых: ....

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате ...., которое ответчиком не исполнено (л.д. 18).

В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит досрочное взыскание задолженности по .... договору в размере ....

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....., оплаченные истцом при обращении в суд с настоящим иском (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:

- задолженность по .... договору ....

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Синицына