Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2011 от 18.01.2011

Дело № 2-915/11     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          04 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

           В составе:

Председательствующего судьи Коженовой Т.В.

при секретаре Сененковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Никонорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,                           

установил:

     ООО «Р» обратился в суд с иском к Никонорову А.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> коп.- основной долг, <данные изъяты> коп.- долг по погашению кредита), сославшись на то, что в установленные кредитором сроки свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

         Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Никонорова А.В. в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> коп., согласно отчета №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Р» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

     Ответчик Никоноров А.В. в судебном заседании заявленные требования банка не признал, пояснил, что действительно у него имеется просроченная задолженность по погашению кредита и процентов, однако он вносил иногда денежные средства в погашение задолженности и Банк не должен был забирать его автомашину. Договор залога транспортного средства он заключал, со стоимостью заложенного имущества, согласно отчету об оценке №, произведенным ООО «А» в размере <данные изъяты> копеек согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.1 ст.334, ст.337, п.3 ст.348, п.3 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге»).

Судом установлено, что между ООО «Р» и Никоноровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 19 % годовых (л.д.6-8).

Денежные средства по кредитному договору были перечислены Никонорову А.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р» с Никоноровым А.В. был заключен договор залога имущества № №, по которому в залог передан автомобиль, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, №, кузов № №, цвет красный перец (красный). По согласованию сторон стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9-11)

В нарушении условий кредитного договора Никоноров А.В. допустил нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

По условиям п.19 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10,11 настоящего договора, сумма погашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд.             

       С учетом указанных норм и документов общая сумма задолженности составила <данные изъяты> <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп.- основной долг, <данные изъяты> коп.- долг по погашению кредита.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения Никоноровым А.В. своих обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка указанные выше денежные суммы в заявленном им размере.

Исходя из положений ст.ст.334, 335, 348 ГК РФ, п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», учитывая, что допущенное Никоноровым А.В. нарушение обеспеченного залогом обязательства является систематическим, а также соразмерность заявленных Банком исковых требований стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный ответчиком автомобиль модель №, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, №, кузов № №, цвет красный перец (красный), с начальной продажной ценой равной <данные изъяты> коп., исходя из отчета №.

Оснований для вывода о несоответствии указанной оценки действительной стоимости имущества, являющегося предметом залога, у суда не имеется.

Возражений относительно определенной отчетом стоимости автомобиля в целях обращения на него взыскания, в судебном заседании Никоноровым А.В. не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по представленному платежному поручению подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Р» удовлетворить.

Взыскать с Никонорова А.В. в пользу ООО «Р» в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму <данные изъяты> копейки и в возврат госпошлины <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, №, кузов № №, цвет красный перец (красный, принадлежащий Никонорову А.В., определив способ реализации в виде продажи с торгов, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                  Т.В.Коженова