Решение по делу № 33-1794/2019 от 31.05.2019

Судья Храмов Я.В. Дело № 33-1794/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Прасол Е.В.,

судей Коуровой В.Е., Лукиных Л.П.,

при секретаре судебного заседания Емелиной С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 11 июня 2019 г. заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 7 мая 2019 г. по гражданскому делу по иску Осиповой О.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Малиновка» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» к Осиповой О.В. о взыскании долга по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» на решение Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2019 г.

Заслушав доклад судьи Прасол Е.В. об обстоятельствах дела, пояснения представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» Исакаева Г.Г., поддержавшего доводы заявления, пояснения Осиповой О.В., полагавшей доводы заявления не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

решением Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Осиповой О.В. к садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту – СНТ) «Малиновка» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В удовлетворении встречных исковых требований СНТ «Малиновка» к Осиповой О.В. о взыскании задолженности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 7 мая 2019 г. решение Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Малиновка» – без удовлетворения.

23 мая 2019 г. СНТ «Малиновка» обратилось в Курганский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда 7 мая 2019 г.

Указывает, что в апелляционной жалобе СНТ «Малиновка» была приведена ссылка на договор – обязательство, предъявленное к Осиповой О.В. и признанное другой стороной, но в апелляционном определении указано, что такого документа не существует.

Считает необходимым разъяснить, кто и почему в процессе производства уничтожил данный документ или признал его недействительным. В апелляционном определении данные выводы отсутствуют.

Также указывает, что в апелляционной жалобе содержался довод о том, что суммы оплаты по долгам Осиповой О.В. составила 6500 руб., а Осипова О.В. признала, что сумма долга равна 11431 руб. 50 коп., сумму пени в размере 23047 руб. 27 коп. просила снизить. При этом, суд апелляционной инстанции признал, что 6500 руб. больше, чем 38478 руб. 77 коп., не ссылаясь на математические расчеты.

В суде апелляционной инстанции представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» Исакаев Г.Г., на доводах заявления настаивал.

Осипова О.В. полагала заявление не подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы СНТ «Малиновка» решение Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2019 г. оставлено без изменения, правовые основания для разъяснения апелляционного определения от 7 мая 2019 г. отсутствуют.

При этом СНТ «Малиновка» не лишено права обжаловать судебные акты в установленном законом порядке в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 7 мая 2019 г. – отказать.

Судья-председательствующий

Судьи: