Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-552/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-1422/2019 (13-552/2020)     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2020 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В., рассмотрев заявление Ивановой Н.Ю. о разъяснении решения суда,

у с т а н о в и л:

Иванова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что при регистрации права собственности через органы МФЦ ей стало известно, что площадь земельного участка 1500 кв.м., в отношении которого принято решение Новгородского районного суда Новгородской области от 03 апреля 2019 года, включает в себя площадь еще двух земельных участков с кадастровыми номерами №.

На основании изложенного, заявитель просит разъяснить, признано ли данным решением право собственности Ивановой Н.Ю. на земельные участки с кадастровыми номерами №, которые входят в состав земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 202 ГПК РФ предусматривает, что в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 «О судебном решении», ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело и принимает по нему решение только в пределах заявленных истцом требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Новгородского районного суда Новгородской области от 03 апреля 2019 года по делу № 2-1422/2019 постановлено признать за Ивановой Н.Ю. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Решение вступило в законную силу 09 мая 2019 года.

Как установлено судом, <данные изъяты> бабушке заявителя, на праве собственности принадлежала земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с пристройкой с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании решения №, техническим паспортом на жилой дом.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Новгородской области от 28 февраля 2020 года права на объекты недвижимости: земельные участки с кадастровыми номерами № в ЕГРН не зарегистрированы.

Из выписок из ЕГРН следует, что границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

На момент рассмотрения дела по существу суду не представлено доказательств того, что в состав земельного участка с кадастровым номером № входят земельные участки с кадастровыми номерами №.

Поскольку в решении суда отсутствуют неясности, не имеется оснований для разъяснения решения суда, в связи с чем, в удовлетворении заявления Ивановой Н.Ю. следует отказать.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 202, 203.1, 224, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░