Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2607/2019 ~ М-2134/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-2607/2018

64RS0047-01-2019-002229-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Рыбниковой Е.А.,

при участии

заявителя Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Тихоновой О.В. об обжаловании действий нотариуса Алешиной Т.Е., о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону № № от <дата> в части общей площади жилого дома,

установил:

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило исковое заявление Тихоновой О.В. к Алешина Т.Е. об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону.

Определением судьи от <дата> исковое заявление было оставлено без движения.

Определением судьи от <дата> к производству Октябрьского районного суда г. Саратова было принято заявление Тихоновой О.В. об обжаловании действий нотариуса Алешиной Т.Е., о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону № № от <дата> в части общей площади жилого дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что местом нахождения нотариуса Алешиной Т.Е. является: <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Заявитель Тихонова О.В. не возражала против направления дела по подсудности.

Нотариус Алешина Т.Е. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Местом нахождения нотариуса Алешиной Т.Е. является: <адрес>. Следовательно, Октябрьским районным судом <адрес> заявление Тихоновой О.В. об обжаловании действий нотариуса Алешиной Т.Е., о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону № № от <дата> в части общей площади жилого дома, принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято в производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

передать гражданское дело по заявлению Тихоновой О.В. об обжаловании действий нотариуса Алешиной Т.Е., о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону № № от <дата> в части общей площади жилого дома, по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Н.А. Артемова