Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3634/2013 ~ М-3095/2013 от 20.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года        г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                   Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/13 по иску Прокурора <данные изъяты> района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» об ограничении доступа к информации,

с участием в заседании: помощника прокурора ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> района г. Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам к ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» об ограничении доступа к информации. В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой <данные изъяты> района г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт, <данные изъяты>, допускающий размещение на своих страницах материалов, а именно, книги автора <данные изъяты> «<данные изъяты>», признанной решением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ экстремистской, содержащейся в Федеральном списке экстремистских материалов за номером <данные изъяты>, и содержащей публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц. В целях восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> следует ограничить. Просит суд обязать ответчиков ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «C» в судебное заседание не явился, извещены правильно и своевременно, представили отзыв на исковое заявление, предоставили акт об ограничении доступа к информации, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «B» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Прокуратурой <данные изъяты> района г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт <данные изъяты>, допускающий размещение на своих страницах материалов, а именно, книги автора <данные изъяты> «<данные изъяты>», признанной решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ экстремистской, содержащейся в Федеральном списке экстремистских материалов за номером <данные изъяты>, и содержащей публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц.

Федеральным законом от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии, экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются: издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно п.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения, установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п.6 ст.10 ФЗ Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная. или административная ответственность. Так, статьей 282 УК РФ установлена уголовная ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.

Статьей 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения, обороны страны, и безопасности государства.

В соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом, освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой, ответственности.

Из Акта ограничения доступа к информации от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «C» было проведено ограничение доступа к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресатов указанного сайта.

Принимая во внимание, что обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации:, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора <данные изъяты> района г.о. Самара действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации об ограничении доступа к информации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <данные изъяты> района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «B», ООО «C» об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Обязать ООО «C», ООО «B» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий:         подпись                                                          Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 11 июля 2013г.

2-3634/2013 ~ М-3095/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Кировского района
Ответчики
ООО "Инджиниум"
ООО "Связьинвест"
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Головина Е. А.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
20.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2013Передача материалов судье
24.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2013Подготовка дела (собеседование)
09.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.07.2013Судебное заседание
11.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее