РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2013 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Головиной Е.А.
при секретаре Золотухиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/13 по иску Прокурора <данные изъяты> района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» об ограничении доступа к информации,
с участием в заседании: помощника прокурора ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <данные изъяты> района г. Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам к ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» об ограничении доступа к информации. В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой <данные изъяты> района г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт, <данные изъяты>, допускающий размещение на своих страницах материалов, а именно, книги автора <данные изъяты> «<данные изъяты>», признанной решением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ экстремистской, содержащейся в Федеральном списке экстремистских материалов за номером <данные изъяты>, и содержащей публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц. В целях восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> следует ограничить. Просит суд обязать ответчиков ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «C» в судебное заседание не явился, извещены правильно и своевременно, представили отзыв на исковое заявление, предоставили акт об ограничении доступа к информации, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков ООО «B» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Прокуратурой <данные изъяты> района г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт <данные изъяты>, допускающий размещение на своих страницах материалов, а именно, книги автора <данные изъяты> «<данные изъяты>», признанной решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ экстремистской, содержащейся в Федеральном списке экстремистских материалов за номером <данные изъяты>, и содержащей публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц.
Федеральным законом от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии, экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются: издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
Согласно п.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения, установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Согласно п.6 ст.10 ФЗ Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная. или административная ответственность. Так, статьей 282 УК РФ установлена уголовная ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.
Статьей 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения, обороны страны, и безопасности государства.
В соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.
При этом, освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой, ответственности.
Из Акта ограничения доступа к информации от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «C» было проведено ограничение доступа к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресатов указанного сайта.
Принимая во внимание, что обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации:, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора <данные изъяты> района г.о. Самара действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации об ограничении доступа к информации обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора <данные изъяты> района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «B», ООО «C» об ограничении доступа к информации удовлетворить.
Обязать ООО «C», ООО «B» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.
Председательствующий: подпись Е.А. Головина
Окончательная форма решения суда принята 11 июля 2013г.