Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2022 от 24.05.2022

УИД 63RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

с участием представителя истца Фомина Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП Шаниной Л. Н. к Рагимову С. Тахир оглы о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шанина Л. Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> на основании договора аренды транспортного средства с правом выкупа ответчику предоставлен в аренду автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 г. вып., гос. номер №, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора и произвести все расчеты по стоимости автомобиля в размере 1058400 рублей, после чего автомобиль переходит в собственность арендатора. Договор заключен на срок 756 дней и оканчивается <дата>. Арендная плата оговорена сторонами в размере 1 400 рублей в день и вылечивается в следующем порядке: путем оплаты за каждые 7 дней аренды в размере 9 800 рублей. В соответствии с п. 3.3 договора аренды за несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Во исполнение условий договора аренды истец в день заключения договора <дата> передал ответчику вышеуказанный автомобиль в исправном техническом состоянии, в комплектации запасное колесо, комплект ключей, комплект зимней резины на дисках, по акту приема – передачи транспортного средства от <дата>.

Между тем, на протяжении всего времени аренды автомобиля арендная плата за автомобиль ответчиком не уплачивалась.

<дата> договор аренды расторгнут досрочно. Задолженность по договору аренды автомобиля за период с <дата> по <дата> составила 105600 рублей. В тот же день ответчику нарочно была вручена претензия об оплате задолженности в срок до <дата>, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Рагимова С. Тахир оглы в свою пользу задолженность по договору аренды в размере 105600 рублей, штраф предусмотренный договором в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1920,32 рублей, а также понесенные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5275,20 рублей.

Представитель истца Фомин Д.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Рагимов С.Т.о. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям стати 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Исходя из положений статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП Шаниной Л.Н. и Рагимовым С.Т.о. заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ответчику в аренду с правом выкупа передано транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2013 г. вып., гос. номер №.

В соответствии с условиями договора арендатор обязался вносить арендную плату в размере 1400 рублей в день и произвести все расчеты по стоимости автомобиля в размере 1058400 рублей, после чего автомобиль переходит в собственность арендатора.

Договор заключен на срок 756 дней и оканчивается <дата>.

Арендная плата в соответствии с условиями договора подлежала внесению путем оплаты за каждые 7 дней аренды в размере 9 800 рублей. В соответствии с п. 3.3 договора аренды за несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в ходе судебного заседания, арендная плата ответчиком в нарушение указанных условий договора не вносилась, в связи с чем <дата> договор аренды был расторгнут досрочно.

Согласно представленному расчету задолженность по договору аренды автомобиля за период с <дата> по <дата> составляет 105600 рублей, также начислена предусмотренная договором неустойка в сумме 100000 рублей.

Врученная ответчику претензия оставлена без удовлетворения. Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 37 Постановления № от <дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следуют, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая просрочку возврата задолженности по арендной плате, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1920,32 рублей.

Представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспаривался.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь указанными положениями закона и условиями договора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено нарушение условий договора, что привело к образованию указанной задолженности, в связи с чем истец имеет право на взыскание задолженности, начисления процентов и взыскания предусмотренной законом неустойки.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Шаниной Л. Н. - удовлетворить.

Взыскать с Рагимова С. Тахир оглы в пользу ИП Шаниной Л. Н. задолженность по договору аренды в размере 105600 рублей, штраф в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1920,32 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5275,20 рублей, а всего 212795 (двести двенадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин