Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26032/2020 от 30.09.2020

Судья: Курганова Н.В.      Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 12 октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Колесник Н.А., Воронцовой Е.В.,

при помощнике судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техмин» к Шапошниковой О. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Шапошниковой О. В. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

установила:

ООО «Техмин» обратилось в суд с иском к Шапошниковой О.В., в котором с учетом уточнения требований, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 83229,30 руб., пени в размере 12784,43 руб., расходы по оплате госпошлины 3004 руб.

В обоснование иска ООО «Техмин» указало, что определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Пушкинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> судебный приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании с Шапошниковой О.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 83229,30 руб., пени в размере 10209,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1502,0 руб. отменён. Шапошникова О.В. является собственником <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Шапошникова О.В. уклоняется от оплаты жилищно-коммунальных услуг. Неоднократные уведомления ООО «Техмин» в адрес должника с требованиями погасить задолженность остались без ответа. Суммарный долг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составил 83229,30 руб., пени - 10209,63 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 1502 руб. Размер долга подтверждается расчётами, представленными в обращении от <данные изъяты> № ТМ/122ж ООО «Техмин» в адрес Шапошниковой О.В.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Шапошниковой О.В. в пользу ООО «ТЕХМИН» 74332,17 руб. в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 10384,43 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429,96 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Шапошникова О.В. обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда. Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Шапошникова О.В. является собствен?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;??????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;?????????J?J??&#0;??????????&#0;?&#0;?

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в связи с неисполнением обязательств.

В обоснование требований истцом предоставлен суду расчет о начислениях и оплате жилого помещения и коммунальных услуг по данной квартире за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере74332,17 руб., (л.д. 96-100).

При таких данных, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пришел к выводу о законности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 74332,17 руб. за спорный период, поскольку оснований, освобождающих ответчика от обязанности несения бремени оплаты ЖКУ не установлено.