Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2021 ~ М-1198/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-940/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола                                    31 августа 2021 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Мункуевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Арсалановой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки прав требования,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Арсалановой Л.С. о взыскании долга по договору потребительского займа № 3103740006 от 23.09.2019 в размере 40500 руб., в том числе основного долга в сумме 15000 руб., процентов в размере 24153 руб. 56 коп., штрафов/пени в сумме 1346 руб. 44 коп., мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Веритас» и Арсалановой Л.С. был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. По договору ООО МФК «Веритас» передало ответчику денежные средства (заем) в размере 15000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, но свои обязательства не исполнил. 06.04.2020 ООО МФК «Веритас» уступило право требования по указанному договору займа АО «Центр Долгового Управления», которое в свою очередь произвело уступку права требования истцу 03.08.2020. Указывает, что определением судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа, а также расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1415 руб.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом посредством электронной связи, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Арсаланова Л.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу электронной почты, а также по адресу места жительства, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.63, 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к числу которых относятся и судебные извещения, доставленные по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

При указанных выше обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В подтверждение заключения договора истцом представлены индивидуальные условия договора потребительского займа № 3103740006 от 23.09.2019 (л.д. 20-24), содержащие фамилию, имя, отчество и дату рождения ответчика, данные паспорта гражданина РФ и адрес; справка о сведениях, указанных при регистрации (л.д. 33), в которой отражены помимо данных, имеющихся в договоре займа, номер телефона и место рождения заемщика.

Анкетные данные и принадлежность ответчику указанного в договоре паспорта гражданина РФ подтверждены сведениями миграционной службы РФ (л.д. 89), а номера телефона – сообщением ПАО «МТС» (л.д. 109).

В условиях договора отражены: сумма займа в размере 15000 руб., дата возврата займа – 23.10.2019, процентная ставка – 365,000% годовых, график платежей – единовременно в день наступления платежной даты, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начиная с первого дня просрочки платежа (п.12 договора).

Собственноручных подписей заемщика договор не содержит, так как, согласно доводам иска, предоставление займа осуществлялось в сети Интернет, договор займа ответчиком подписан электронной подписью, обозначенной кодом ***.

В подтверждение перечисления заемщику указанной в договоре денежной суммы, истец представил справку о транзакции от 23.09.2019, в которой содержится данные ответчика, дата и сумма перевода и номер карты в виде первых шести и последних четырех цифр – *** (л.д. 104).

Поступление 23.09.2019 на банковскую карту №, выпущенную на имя Арсалановой Л.С. денежной суммы в размере 15000 руб., подтверждается истребованной судом выпиской по счету карты (л.д. 126).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности заключения договора займа между ООО МФК «Веритас» и ответчиком в размере и на условиях, содержащихся в договоре от 23.09.2019, и возникновении между сторонами взаимоотношений займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч.2,3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее в ред. от 02.08.2019, действующей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, о чем должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные ограничения также содержатся в условиях договора потребительского займа перед табличной формой договора.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по займу следует, что в счет погашения задолженности по начисленным процентам, должником были внесены 1500 руб. и 7350 руб. При этом размер процентов по договору составил 9000 руб., а также за период с 24.10.2019 по 02.05.2020 ответчику начислены проценты в сумме 24150 руб. из расчета 365% годовых. Таким образом, фактически расчет процентов произведен истцом за период с 24.09.2019 по 02.05.2020 (л.д. 77-78).

Между тем, ч.2.1 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее – в редакции от 02.08.2019, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из договора потребительского займа, полная стоимость микрозайма, предоставленного Арсалановой Л.С. в размере 15000 руб. на срок 30 дней, составила 365 % годовых, то есть, ограничения, установленные ч.11 ст.6 Закона о потребительском кредите, при заключении договора нарушены не были.

Вместе с тем, как видно из представленных доказательств, действие договора займа от 23.09.2019 не прекратилось.

В соответствии с пунктом 2 Договора, срок его действия установлен в один год.

Согласно расчету задолженности, проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчика, рассчитаны истцом в общей сумме 33150 руб. за период с 24.09.2019 по 02.05.2020.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что действие договора займа от 23.09.2019 прекращено не было, проценты за пользование заемными денежными средствами рассчитаны по 02.05.2020, то есть действие договора продолжилось как минимум до указанной даты (222 дня).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней были установлены Банком России в размере 183,311% при их среднерыночном значении 137,483%.

Таким образом, размер процентов за пользование заемными денежными средствами по заключенному с Арсалановой Л.С. договору за период с 24.09.2019 по 02.05.2020 не может превышать 16723 руб. 99 коп., из расчета: 15000 руб. х 222 д./ 365 д. х 183,311%.

С учетом пояснений истца о частичном погашении ответчиком начисленных процентов в общей сумме 8850 руб., оставшаяся часть задолженности ответчика по процентам составляет 7873 руб. 99 коп.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено из условий договора, сторонами совершено соглашение о неустойке в размере 20% годовых в день от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки платежа.

В связи с неисполнением заемщиком в установленный договором срок принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, займодавцем за период с 24.10.2019 по 05.05.2020 начислена неустойка в размере 1346 руб. 44 коп.

Представленный расчеты неустойки проверен судом и признан верным.

Законом предусмотрена возможность уменьшения судом подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ).

Вместе с тем, учитывая размер задолженности по договору, размер неустойки и период несоблюдения ответчиком своих обязательств по договору, суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для ее уменьшения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнены, вследствие чего у него перед ООО МФК «Веритас» образовалась задолженность в размере 24220 руб. 43 коп., из которой 15000 руб. – сумма основного долга, 7873 руб. 99 коп. – сумма процентов по договору, 1346 руб. 44 коп. – сумма неустойки.

Положениями ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст.382). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п.1, 2 ст.388).

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Пунктом 13 договора потребительского займа сторонами согласовано право кредитора уступить права (требования) по договору третьему лицу.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20 от 06.04.2020 и выписке из перечня уступаемых прав к договору, ООО МФК «Веритас» уступил, а АО «Центр Долгового Управления» приняло в полном объеме права требования к должникам, в том числе к ответчику Арсалановой Л.С. (л.д. 15-17, 19, 31).

Договором уступки требования (цессии) № 01/0820 от 03.08.2020 АО «Центр Долгового Управления» уступил ООО «ЦДУ Инвест» права требования по договорам потребительского займа, включая договор № 3103740006, заключенный с Арсалановой Л.С. (л.д. 32, 55-57, 58).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 24220 руб. 43 коп., из которой 15000 руб. – сумма основного долга, 7873 руб. 99 коп. – сумма процентов по договору за период с 24.09.2019 по 02.05.2020, 1346 руб. 44 коп. – сумма неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1415 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 27.04.2021 № 13295 и от 11.09.2020 № 20210 (л.д. 9, 10).

Учитывая, что иск ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворен судом частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 846 руб. 22 коп., из расчета: 1415 : 40500 х 24220,43.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 3103740006, ░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 24220 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 15000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 7873 ░░░. 99 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.09.2019 ░░ 02.05.2020, 1346 ░░░. 44 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 846 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25066 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 06 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░