Решение от 18.02.2016 по делу № 22-72/2016 от 20.01.2016

Председательствующий – Шатин А.К.                                          Дело № 22-72

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск                                                                    18 февраля 2016 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кокорина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г., осужденного Бедарева А.Ю.,

адвоката Архиповой Л.И., предоставившей удостоверение № 87, ордер № 912,

при секретаре Казаниной Т.А.,

    рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Майминского района Республики Алтай Енсибаева Д.М. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2015 года, которым

отказано в удовлетворении представления вр.и.о. начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2014 года, в отношении осужденного Бедарева А.Ю., <данные изъяты>.

         Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., объяснения осужденного Бедарева А.Ю. и его защитника адвоката Архиповой Л.И., полагавших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Болычева Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2014 года, Бедарев А.Ю. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менее 1 раза в 2 месяца являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлениями Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> и <дата> осужденному Бедареву А.Ю. продлен испытательный срок по данному приговору на 2 месяца с возложением обязанности 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в установленные указанным органом дни.

            Вр.и.о начальника УИИ УФСИН России по Республике Алтай ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене осужденному Бедареву А.Ю. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что в течение испытательного срока осужденный систематически совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

    Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2015 года, в удовлетворении представления вр.и.о. начальника УИИ УФСИН России по Республике Алтай ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2014 года в отношении осужденного Бедарева А.Ю., отказано.

    В апелляционном представлении помощник прокурора Енсибаев Д.М. просит данное постановление суда отменить, представление вр.и.о. начальника УИИ УФСИН России по РА удовлетворить, мотивируя тем, что из представленных и исследованных в судебном заседании материалов установлено, что осужденный Бедарев А.Ю. совершил 3 административных правонарушения, а именно: <дата>, <дата>, <дата> по ч.1 ст.20.20.КоАП РФ. Указанные решения вступили в законную силу, а ранее принятые к осужденному меры уголовно-правового характера в виде продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей не возымели положительного влияния на исправление Бедарева А.Ю., при этом осужденный в установленной письменной форме был предупрежден об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.38915, ст.38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Согласно представленным в суд материалам осужденный Бедарев А.Ю. в установленном законом порядке был ознакомлен уголовно-исполнительной инспекцией с режимом отбывания условного осуждения и обязанностями, возложенными на него судом, а также предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей. Однако испытательный срок по приговору от 29 июля 2014 года осужденному Бедареву А.Ю. дважды постановлениями суда продлевался с возложением дополнительных обязанностей. При этом осужденный в ходе рассмотрения судом представлений контролирующих органов не отрицал обстоятельств невыполнения обязанности, возложенной на него судом – являться для регистрации в специализированный государственный орган, а также совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, послуживших основаниями для продления ему испытательного срока. За каждое из допущенных нарушений Бедарев А.Ю. в установленной законом письменной форме был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Кроме того, после продления испытательного срока по данному приговору, осужденный Бедарев А.Ю. не сделал должных выводов и неоднократно нарушал общественный порядок - появлялся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и употреблял спиртные напитки в запрещенных законом местах, за что был трижды привлечен к административной ответственности <дата> за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. После их совершения Бедарев А.Ю. письменно предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

Суд первой инстанции, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, сославшись, что за данные правонарушения осужденный был лишь единожды – <дата>, предупрежден о возможности отмены условного осуждения, пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Однако, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения наряду с обязательными условиями, наступление которых в силу положений ч.3 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190 УИК РФ влечет такую отмену, в каждом случае подлежат установлению также обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии либо отсутствии у осужденного стремления к исправлению.

Из постановления следует, что суд фактически установил наличие предусмотренных законом обязательных для отмены условного осуждения условий.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что осужденный Бедарев А.Ю. систематически нарушал общественный порядок, за что трижды привлекался к административной ответственности после продления испытательного срока.

Каких-либо уважительных причин неисполнения возложенных обязанностей судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление суда и вынести новое решение об удовлетворении представления уголовно исполнительной инспекции об отмене осужденному Бедареву А.Ю. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за которое осужден Бедарев А.Ю. относится к категории небольшой тяжести.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Бедареву А.Ю. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░