Решение по делу № 22-72/2016 от 20.01.2016

Председательствующий – Шатин А.К.                                          Дело № 22-72

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск                                                                    18 февраля 2016 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кокорина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г., осужденного Бедарева А.Ю.,

адвоката Архиповой Л.И., предоставившей удостоверение № 87, ордер № 912,

при секретаре Казаниной Т.А.,

    рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Майминского района Республики Алтай Енсибаева Д.М. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2015 года, которым

отказано в удовлетворении представления вр.и.о. начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2014 года, в отношении осужденного Бедарева А.Ю., <данные изъяты>.

         Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., объяснения осужденного Бедарева А.Ю. и его защитника адвоката Архиповой Л.И., полагавших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Болычева Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2014 года, Бедарев А.Ю. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менее 1 раза в 2 месяца являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлениями Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> и <дата> осужденному Бедареву А.Ю. продлен испытательный срок по данному приговору на 2 месяца с возложением обязанности 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в установленные указанным органом дни.

            Вр.и.о начальника УИИ УФСИН России по Республике Алтай ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене осужденному Бедареву А.Ю. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что в течение испытательного срока осужденный систематически совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

    Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2015 года, в удовлетворении представления вр.и.о. начальника УИИ УФСИН России по Республике Алтай ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2014 года в отношении осужденного Бедарева А.Ю., отказано.

    В апелляционном представлении помощник прокурора Енсибаев Д.М. просит данное постановление суда отменить, представление вр.и.о. начальника УИИ УФСИН России по РА удовлетворить, мотивируя тем, что из представленных и исследованных в судебном заседании материалов установлено, что осужденный Бедарев А.Ю. совершил 3 административных правонарушения, а именно: <дата>, <дата>, <дата> по ч.1 ст.20.20.КоАП РФ. Указанные решения вступили в законную силу, а ранее принятые к осужденному меры уголовно-правового характера в виде продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей не возымели положительного влияния на исправление Бедарева А.Ю., при этом осужденный в установленной письменной форме был предупрежден об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.38915, ст.38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Согласно представленным в суд материалам осужденный Бедарев А.Ю. в установленном законом порядке был ознакомлен уголовно-исполнительной инспекцией с режимом отбывания условного осуждения и обязанностями, возложенными на него судом, а также предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей. Однако испытательный срок по приговору от 29 июля 2014 года осужденному Бедареву А.Ю. дважды постановлениями суда продлевался с возложением дополнительных обязанностей. При этом осужденный в ходе рассмотрения судом представлений контролирующих органов не отрицал обстоятельств невыполнения обязанности, возложенной на него судом – являться для регистрации в специализированный государственный орган, а также совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, послуживших основаниями для продления ему испытательного срока. За каждое из допущенных нарушений Бедарев А.Ю. в установленной законом письменной форме был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Кроме того, после продления испытательного срока по данному приговору, осужденный Бедарев А.Ю. не сделал должных выводов и неоднократно нарушал общественный порядок - появлялся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и употреблял спиртные напитки в запрещенных законом местах, за что был трижды привлечен к административной ответственности <дата> за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. После их совершения Бедарев А.Ю. письменно предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

Суд первой инстанции, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, сославшись, что за данные правонарушения осужденный был лишь единожды – <дата>, предупрежден о возможности отмены условного осуждения, пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Однако, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения наряду с обязательными условиями, наступление которых в силу положений ч.3 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190 УИК РФ влечет такую отмену, в каждом случае подлежат установлению также обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии либо отсутствии у осужденного стремления к исправлению.

Из постановления следует, что суд фактически установил наличие предусмотренных законом обязательных для отмены условного осуждения условий.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что осужденный Бедарев А.Ю. систематически нарушал общественный порядок, за что трижды привлекался к административной ответственности после продления испытательного срока.

Каких-либо уважительных причин неисполнения возложенных обязанностей судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление суда и вынести новое решение об удовлетворении представления уголовно исполнительной инспекции об отмене осужденному Бедареву А.Ю. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за которое осужден Бедарев А.Ю. относится к категории небольшой тяжести.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Бедареву А.Ю. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2015 года в отношении Бедарева А.Ю, – отменить, вынести по делу новое решение.

Представление Врио начальника УИИ УФСИН России по Республике Алтай удовлетворить.

    На основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2014 года, которым Бедарев А.Ю. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ - отменить, исполнять назначенное осужденному наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. Направить Бедарева А.Ю. для отбывания наказания в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания в силу ст.75.1 УИК РФ Бедарев А.Ю. должен следовать за счет государства самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания Бедареву А.Ю. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день следования.

Апелляционное представление помощника прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:                                                                  А.В. Кокорин