Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4823/2013 ~ М-3224/2013 от 18.03.2013

2-4823/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Павловой И.М.

При секретаре Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ..... гражданское дело по иску ОСАО «истец» к Дмитрашковскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «истец» обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 98 977,41 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3169.32 руб.

    Представитель ОСАО «истец» по доверенности Чернышов А.Ю. поддержал иск в полном объеме.

Ответчик Дмитрашковский А.Ю. в судебное заседание явился, признал иск в полном объеме, требования ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о том, что при признании иска суд выносит решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дмитрашковского А.В. в пользу ОСАО «истец» ущерб от ДТП в порядке суброгации в размере 98 977,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3169.32 руб., а всего 102 176,73 руб.

На решение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

С у д ь я: