Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2020 ~ М-38/2020 от 10.01.2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-303/ 20 по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. о взыскании задолженности с Шацковой Т. А.

Установил :

ИП Кудрявцев просит взыскать кредитную задолженность с Шацковой Т.А. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

В судебное заседание истец не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддерживают, указав, что «ДД.ММ.ГГГГ года между Коммерческим банком «<данные изъяты> (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. (далее - Истец) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года к заемщику: ШАЦКОВА Т. А..

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по «ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату заключения Кредитного договора (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.27ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» направило Ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, а также что между Истцом и Обществом с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитный! договорами, на основании которого ООО «<данные изъяты>» оказывает Истцу услуги по взысканию задолженности я сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем Ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «<данные изъяты>». Одновременно с уведомлением ООО «<данные изъяты>» в адрес Ответчика было направлено уведомление Истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку права требования по Кредитному договору Истцу, а также требование о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.Однако требование Истца о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактически задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: Основной долг срочный — <данные изъяты> рублей; Основной долг просроченный - <данные изъяты> рублей Проценты срочные - <данные изъяты> рублей;Проценты просроченные - <данные изъяты> рублей;Пени на основной долг - <данные изъяты> рублей;Пени на проценты - 0,00 рублей; Итого общая задолженность - <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствие нарушения обязательства, Истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». С учетом изложенного и просит взыскать с ответчика указанную сумму и оплаченную госпошлину.

Ответчик Шацкова Т.А. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания была надлежаще извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, из которого следует, что ответчик Шацкова Т.А. уведомлена о дне судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело заочно, в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АКБ «<данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 10 лет под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается договором

ДД.ММ.ГГГГг. банк Русский славянский банк уступило право требования ООО»<данные изъяты>», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ООО»<данные изъяты>» заключило договор с ИП Кудрявцевым А.Н. делегировало права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору заемщика Шацковой Т.А., что подтверждается актом приема- передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

истец представил суду доказательств того, что ответчик согласился на получение потребительского кредита и подписал с банком указанное соглашение.

Учитывая, что ответчик более года надлежащим образом не исполняли условия договора, истец обоснованно направил исковое заявление

Размер долга и начисленных процентов соответствует условиям заключенного соглашения между сторонами.

В данном случае суд полагает не применять к просроченным процентам требования ст. 333 ГК РФ, поскольку данные суммы обоснованны.

Ответчик не заявляла ходатайств о снижении размера пени и неустоек, не представила доказательства ее трудного материального положения..

В то же время, суд полагает удовлетворить требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., так как в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199, 233-238 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Шацковой Т. А. в индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. задолженность по договору кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья