ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2017 года г.Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мироновой С. В.
при секретаре судебного заседания Кирюшкиной М.Н..
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Хабибуллина Ш.Ф. к Хусаинову И.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Хабибуллин Ш.Ф. обратился в суд с иском к Хусаинову И.И. о взыскании денежных средств в сумме 33 000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 304 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства, а также взыскании судебных расходов.
В судебное заседание истец Хабибуллин Ш.Ф. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Бортников И.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Хусаинов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В рамках подготовки дела к судебному заседанию было установлено, что ответчик Хусаинов И.И. не зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован в Советском районе г. Самары, последнее известное его место жительства г. Альметьевск, суд считает, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи для рассмотрения по существу в Альметьевский городской суд республики Татарстан.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (423450 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░ ░. 121).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░