Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-564/2017 ~ М-56/2017 от 12.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «10» февраля 2017 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием помощника прокурора Ставропольского района Самарской области НЕКРАСОВА К.В.

заявителя – представителя Отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО9 (по доверенности № от <адрес>)

заинтересованного лица ФИО10

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

рассмотрев заявление начальника О МВД России по Ставропольскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес> Ставропольского района Куйбышевской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего могильщиком на <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО15 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО16, мотивируя тем, что в приговоре Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на то, что ФИО17 «…совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, лицом, ранее совершившим убийство, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей». Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что «…отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не имеет правового значения, поскольку установление административного надзора законодатель связывает с наличием у лица непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений» В силу статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В приговоре Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ достаточно данных о неоднократном совершении ФИО18 особо тяжких преступлений, что дает основание полагать о наличии в его действиях опасного рецидива. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 предупрежден о том, что в отношении него может быть установлен административный надзор.

Представитель заявителя О МВД России по Ставропольскому району ФИО20 в судебном заседании указанное заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО21 поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив вышеизложенное.

Заинтересованное лицо ФИО22 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Обсудив заявление начальника О МВД России по Ставропольскому району ФИО23 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО26., заслушав представителя О МВД России по Ставропольскому району ФИО24 поддержавшей указанное заявление, заинтересованного лица ФИО25 изучив материалы дела, а также заслушав заключение помощника прокурора Ставропольского района Самарской области ФИО29, полагавшего заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО27 удовлетворить, суд считает, что заявление начальника О МВД России по Ставропольскому району ФИО28 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО30 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 3 ч. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего закона административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ для лиц, которые являются освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, при этом имеют непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и (или) преступления при рецидиве преступлений и при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Частью 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 Закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом личности осужденного ФИО31 который характеризуется удовлетворительно, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд считает достаточным установление административного надзора на срок в ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что также необходимым установить ограничения ФИО32 в виде: один раз являться в О МВД России по месту жительства для регистрации по адресу: <адрес>; находиться по месту постоянного проживания в период с 22-х часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить смену места жительства без уведомления О МВД России по Ставропольскому району Самарской области.

Данные факты подтверждаются представленными О МВД России по Ставропольскому району материалами дела: приговором Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10), постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), сведениями о судимости (л.д. 15-16), характеристикой с места жительства в отношении ФИО33.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.3 ст.1, ст.19 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника О МВД России по Ставропольскому району ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО35 удовлетворить.

ФИО37 установить административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО36 установить административные ограничения: один раз в месяц являться в О МВД России по месту жительства для регистрации по адресу: <адрес>; находиться по месту постоянного проживания в период с 22-х часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить смену места жительства без уведомления О МВД России по Ставропольскому району Самарской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья