Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6776/2017 ~ М-5518/2017 от 30.06.2017

№ 2-6776/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Бабиной Е.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Мамсурова Алана Батразовича к Полякову Денису Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мамсуров Алан Батразович обратился в суд с иском к Полякову Денису Владимировичу о взыскании долга по договору займа в сумме 500000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 110000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 500000 руб. на срок 36 календарных дней.В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Проценты за пользование займом, предусмотренные договором не оплачены.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что конверт с извещением вернулся с истечением срока хранения, то есть не был вручен по причинам зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Как следует из материалов дела,31 августа 2016 года междуМамсуровым Аланом Батразовичем и Поляковым Денисом Владимировичем заключен договор займа между физическими лицами №, по условиями которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, наличными денежными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты в сроки в соответствии с Договором.Займ выдается на срок: 36 календарных дней.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выданной Заемщиком Займодавцу 31.08.2016г. которая в соответствии с п. 1.4. Договора, является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора, за предоставленный займ. Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу проценты на сумму займа. Проценты подлежат уплате за весь период пользования средствами Займодавца по день фактической уплаты (возврата) этих средств Займодавцу.

Ставка процентов: 22% (процентов) от всей суммы займа, указанной в п.1.1 Договора, за весь срок пользования денежными средствами.

Проценты начисляются со дня передачи суммы займа.

Проценты Заемщиком уплачиваются в наличной форме.

В соответствии с п. 1.5. Договора, сумма займа может быть возвращена Займодавцу единовременно. Возврат суммы займа производится в наличной форме в сумме 610 000 (Шестьсот десять тысяч) рублей.

Проценты уплачиваются Заемщиком единовременно в течении периода пользования средствами Займодавца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата займа в установленный срок ответчиком не представлено, тогда как обязанность по доказыванию данного факта возлагается на последнего.

При таких обстоятельства требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать сПолякова Дениса Владимировича в пользу Мамсурова Алана Батразовича сумму основного долга по договору займа в размере 500000 рублей;проценты, подлежащие уплате в соответствии с п.1.2 Договора в размере 110000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9300 рублей, а всего 619300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин