Решение по делу № 33-940/2014 от 12.11.2014

Председательствующий – Имансакипова А.О.                              Дело №33-940

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2014 года                                                                    г. Горно-Алтайск

Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Красиковой О.Е.

судей - Антуха Б.Е., Черткова С.Н.

при секретаре – Романовой В.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Сизова В.Г. Зяблицкой О.Н. на определение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 30 октября 2014 года, которым постановлено

заявление представителя Сизова В.Г. Зяблицкой О.Н. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости оставить без движения.

    Предоставить представителю Сизова В.Г. Зяблицкой О.Н. срок для устранения указанных недостатков до 6 ноября 2014 года.

    Разъяснить, что если к 6 ноября 2014 года указанные недостатки не будут устранены, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Представитель Сизова В.Г. Зяблицкая О.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.

    Судья вынес определение об оставлении заявления без движения, с которым не согласилась представитель Сизова В.Г. Зяблицкая О.Н., в частной жалобе просит отменить его, поскольку нарушены нормы материального права, а именно применена ст. 24.17 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ, которая не может служить основанием для оставления заявления без движения. Заявителем соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Запрашиваемый судьей в соответствии со ст. 24.18 вышеуказанного федерального закона список документов прикладывается к заявлению о пересмотре кадастровой стоимости в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, поэтому требование о предоставлении этих документов в суд является необоснованным. Законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта об ее утверждении предметом оспаривания не являются. Поэтому рассмотрение данного заявления должно проходить в порядке искового производства. Судом нарушены нормы процессуального права – не представлена возможность заявителю в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказать обстоятельства, на которые он ссылается. Истец намерен предоставить дополнительные доказательства, которыми обосновывает свои требования.

    Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Сизова В.Г. Зяблицкую О.Н., поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определение судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, апелляционная коллегия находит оспариваемое определение суда подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

    Принимая определение об оставлении заявления представителя Сизова В.Г. Зяблицкой О.Н. без движения, судья пришел к выводу о том, что к заявлению не приложены документы: нотариально заверенная копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости, отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, положительное экспертное заключение на бумажном носителе и в форме электронного документа, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Данные выводы судьи являются правильными, поскольку основаны на нормах процессуального закона и подтверждены представленными материалами.

В соответствии с абзацем 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

    Из представленных материалов следует, что Зяблицкой О.Н. к заявлению об установлении кадастровой стоимости земельного участка не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования: нотариально заверенная копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости, отчет, экспертное заключение, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, документы о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Отсутствие в приложенных к заявлению вышеприведенных документов не позволяет суду определить достоверность сведений о кадастровой стоимости земельного участка. При этом сведений о невозможности получения этих документов истцом не представлено.

Таким образом, поскольку заявление не соответствует требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то у судьи имелись основания для оставления заявления без движения.

Нарушений норм процессуального права при принятии оспариваемого определения, влекущих его отмену, судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 30 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сизова В.Г. Зяблицкой О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий судья                      О.Е. Красикова

Судьи                                     Б.Е. Антух

С.Н. Чертков