Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-204/2021 от 29.11.2021

Материал № 13-204/2021 (2-355/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         10 декабря 2021 года                                                    г.Пучеж Ивановской области

         Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Прима-Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Прима-Финанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-355/2017 в отношении Козырева Алексея Евгеньевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, обосновав свои требования тем, что решением Пучежского районного суда Ивановской области от 08.11.2017 года по делу № 2-355/2017 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Козыреву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В целях исполнения решения по делу 11.01.2018 года судом был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области было возбуждено исполнительное производство № от 11.04.2018 года. Указанное исполнительное производство окончено 04.12.2018 года по основаниям, предусмотренным п.3,4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5768/55 от 17.09.2020 года, по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по кредитному договору, заключенному с Козыревым А.Е., а ООО «Т-Капитал» уступило право требования по данному договору ООО «СФО Прима-Финанс». Оплата по договору уступки прав требований (Цессии) № от 18.09.2020 года была осуществлена ООО «СФО Прима-Финанс» 30.04.2021 года. 31.05.2021 года была произведена замена взыскателя по делу с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «СФО Прима-Финанс». До даты оплаты по договору цессии ООО «СФО Прима-Финанс» не могло располагать сведениями об отсутствии исполнительного документа в отношении Козырева А.Е., поскольку переход передаваемых по договору прав к цессионарию и передача отсутствующих сведений и документов (в том числе по принудительному взысканию задолженности в суде и исполнительному производству) были осуществлены после 30.04.2021 года. При передаче документов по условиям заключенных договоров цессии от ООО КБ «АйМаниБанк» не были получены исполнительные листы, в том числе по исполнительным производствам, оконченным по основаниям, не связанным с исполнением, по 1378 кредитным договорам. ООО «Т-Капитал» на запрос ООО «СФО Прима-Финанс» от 15.09.2021 года по состоянию на 01.10.2021 года не располагает оригиналами исполнительных листов в связи тем, что исполнительные листы не переданы ООО КБ «АйМаниБанк». На основании акта совместной комиссии от 01.10.2021 года была установлена утрата ряда исполнительных документов, в том числе по делу № 2-355/2017, при этом требования по исполнительным документам не исполнены, задолженность не погашена. Полагает, что отсутствие сведений о необходимости получения и предъявления исполнительного документа у цессионария, приобретшего право требования, является уважительной причиной для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Представитель заявителя ООО «СФО Прима-Финанс», представитель заинтересованного лица ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области, заинтересованное лицо Козырев А.Е. о времени и месте судебного заседания извещались, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд на основании ч.4 ст.112, ч.3 ст.430 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя заявителя и заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции, действовавшей на дату предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что решением Пучежского районного суда Ивановской области от 08 ноября 2017 года по делу № 2-355/2017 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Козыреву Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24 января 2012 года (л.д.85-87).

На основании решения Пучежского районного суда от 08 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 10 января 2018 года, выдан исполнительный лист ФС № о взыскании задолженности по кредитному договору, который был направлен в адрес ООО КБ «АйМаниБанк» 11 января 2018 года и получен им 29 января 2018 года (л.д.141,142).

17 июля 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) № № согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» уступило ООО Т-Капитал» принадлежащие ему права требования по кредитным договорам к 149 физическим лицам, в том числе, по договору № заключенному с Козыревым Алексеем Евгеньевичем (л.д.150-153).

18 сентября 2020 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Прима-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Т-Капитал» ООО «СФО Прима-Финанс» принадлежащие ему права требования к 142 физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между должниками и ООО КБ «АйМаниБанк», в том числе из договора № заключенного с Козыревым Алексеем Евгеньевичем (л.д.155-156).

Определением Пучежского районного суда Ивановской области от 31 мая 2021 года удовлетворены требования ООО «СФО Прима-Финанс» о замене взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в порядке правопреемства на взыскателя ООО «СФО Прима-Финанс» по решению Пучежского районного суда Ивановской области от 08 ноября 2017 года по делу 2-355/2017 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Козыреву Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24 января 2012 года (л.д.171-172).

Согласно Акту об утрате документов от 01 октября 2021 года, представленного ООО «СФО Прима-Финанс», в результате проведенного в период с 30.04.2021 года по 01.10.2021 года розыска исполнительных документов, переданных ООО КБ «АйМаниБанк» в адрес ООО «Т-Капитал», а затем переданных ООО «Т-Капитал» в адрес ООО «СФО Прима-Финанс», не удалось установить местонахождение 1 378 исполнительных документов (л.д.191,192).

Согласно сведениям, полученным из ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП по Ивановской области, 11.04.2018 года на основании исполнительного документа № 2-355/2017 от 08.11.2018 года, выданного Пучежским районным судом, о взыскании с Козырева Алексея Евгеньевича в пользу Агентства по страхованию вкладов ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности в сумме 568164 рубля 97 копеек судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № №. 04.12.2018 года исполнительное производство окончено по ч.4 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", сведения об отправке исполнительного документа в деле отсутствуют (л.д.199).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после окончания исполнительного производства в 2018 году исполнительный лист не был возвращен в адрес взыскателя.

Таким образом, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению было прервано предъявлением исполнительного листа к исполнению в ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области в 2018 году, но не было возобновлено, поскольку исполнительный документ не был возвращен в адрес взыскателя. Обстоятельства, которые были установлены судом, свидетельствуют о том, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, о чем взыскателю не было ранее известно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поэтому оснований для восстановления указанного срока не имеется, в силу ст.13 ГПК РФ у должника Козырева А.Е. существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения суда, в связи с чем, оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.44,430 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «СФО Прима-Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-355/2017 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Козыреву Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору АК 60/2012/14-01/565 от 24 января 2012 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                 А.Л. Касаткин