Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-3/2017 от 16.01.2017

Дело № 1к-3/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года                                              пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимого Тарасова Ю.В.,

защитника - адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Тарасов Ю.В., в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с корыстной целью, сняв с петель дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку - сарай, расположенный во дворе <адрес> в <адрес> Республики Карелия, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Тарасов Ю.В. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.

Он же, Тарасов Ю.В., в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью, разбив кулаком стекло в окне, незаконно проник через оконный проем в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: приставку для цифрового ТВ марки <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты>, картофель в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Тарасов Ю.В. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Органами предварительного расследования действия подсудимого Тарасова Ю.В. квалифицированы:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.74, 75) и государственный обвинитель Костин В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова Ю.В.:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести (п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ) и тяжких (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, неоднократно привлекался к административной ответственностиза нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок, начальником уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, как лицо, допускавшее в течение испытательного срока нарушения общественного порядка и возложенных судом обязанностей.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи и указания места нахождения похищенного имущества, признание вины, состояние здоровья, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 также незначительная стоимость похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам, не имеется.

Принимая во внимание отрицательную характеристику личности подсудимого, учитывая, что преступления совершены им в течение испытательного срока при отбытии условного наказания за однородное преступление, суд считает необходимым назначить ему по обоим эпизодам наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет подсудимому условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Арест на имущество, принадлежащее Тарасову Ю.В., наложенный в соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тарасова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Тарасову Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Тарасову Ю.В. условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Тарасову Ю.В. окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Тарасову Ю.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: осколки стекла, дактилоскопические пленки со следами пальцев рук - уничтожить.

Арест на имущество, принадлежащее Тарасову Ю.В., наложенный в соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий               подпись                              И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Зам.председателя суда                                                                                            И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                        ФИО1