Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2020 от 23.06.2020

66RS0008-01-2020-001852-02

Дело № 1 – 290/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                    10 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Пырина М.Н.,

защитника - адвоката Браунштейн О.Б., предъявившей удостоверение № 2518 и ордер                    <№> от 18 августа 2020 года,

подсудимого Варламова А.А.,

при секретаре Собиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Варламова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев /наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 04 мая 2017 года/,

10 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору от 14 декабря 2016 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год /испытательный срок истек, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 10 ноября 2018 года/,

03 октября 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; на основании               ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору от 10 октября 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

19 декабря 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 03 октября 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года /приговор вступил в законную силу 31 декабря 2019 года, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы – 10 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания – 3 года/;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Варламов А.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 14 декабря 2016 года Варламов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 10 октября 2017 года Варламов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 03 октября 2019 года Варламов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 декабря 2019 года Варламов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Учитывая, что срок, в течение которого судимость погашается в силу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, не истек, он вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, 18 апреля 2020 года в период с 13.00 до 13.20 часов Варламов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, управлял автомобилем «Тойота <данные изъяты>» /государственный регистрационный знак <данные изъяты>/, двигаясь по проезжей части дорог в Дзержинском районе города Нижний Тагил, пока 18 апреля 2020 года в 13.20 не был остановлен у дома № 50 по ул. Чайковского экипажем ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в составе ФИО7 и ФИО8

Поскольку у сотрудников полиции имелись все основания полагать, что Варламов А.А. управляет автомобилем в состоянии опьянения, так как у него были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, на служебном автомобиле он был доставлен в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана, 40, для составления административных протоколов и установления личности, так как документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было.

Находясь в помещении дежурной части отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Варламов А.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, и на предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил согласием, после чего при помощи прибора "AlcotectorPro 100 combi", при глубоком выдохе у Варламова А.А. зафиксировано наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,564 мг/л, которое последний не оспаривал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Варламов А.А., в присутствии защитника - адвоката Браунштейн О.Б., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый Варламов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Варламова А.А. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Варламов А.А. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (сведения на л.д. 28); <данные изъяты>; имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой; трудоустроен в организации.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту своего проживания Варламов А.А. характеризуется удовлетворительно (рапорт на л.д. 157); за период работы в ООО «Управление МКД» (с ДД.ММ.ГГГГ) показал себя ответственным и трудолюбивым.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний (в том числе и в ходе осмотра доказательств по делу), которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

В силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Варламовым А.А. вины, наличие у него супруги, нуждающейся в медицинской помощи в связи с заболеванием, а также состояние здоровья самого подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, требующих наблюдения соответствующих специалистов (сведения на л.д. 103-112).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого преступления и его общественной опасности; приведенных сведений о неоднократном привлечении Варламова А.А. к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, а также того обстоятельства, что предыдущие наказания не оказали должного воздействия на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении Варламова А.А. не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания. Также суд учитывает и то обстоятельство, что в настоящее время Варламов А.А. уже осужден к наказанию в виде лишения свободы.

При определении размера назначенного Варламову А.А. наказания суд исходит из санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62, части 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений статьи 53.1 или статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Кроме того, при постановлении обвинительного приговора Варламову А.А. надлежит назначить и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера дополнительного наказания суд исходит из санкции рассматриваемой статьи и положений части 2 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких – либо условий, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих не применять дополнительное наказание, судом по делу установлено не было.

В настоящее время Варламовым А.А. не отбыто ни основное, ни дополнительное наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от 19 декабря 2019 года, в связи с чем при назначении ему окончательного наказания суд полагает необходимым применить положения статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, правила части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и принцип частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, исходя из положений пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает совершение Варламовым А.А. рассматриваемого преступления спустя непродолжительный период времени после осуждения по предыдущему приговору суда; проявленное им пренебрежительное отношение к отбыванию ранее назначенного судом наказания, и приходит к выводу о необходимости осуществления более пристального контроля за его поведением со стороны администрации мест заключения.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу (с учетом требований п.10 части 1 статьи 308 УПК РФ) суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении Варламова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

При этом, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения Варламова А.А. свободы подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым диск с видеозаписью и документы хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4 312 рублей 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Варламова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и    назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытые части наказаний по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 декабря 2019 года, а именно присоединить 7 месяцев лишения свободы и 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и назначить Варламову А.А. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок                   1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Варламову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Варламова А.А. под стражей по настоящему уголовному делу - с 10 ноября 2020 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного вида наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью; протокол серии 66ОУ №0681575 об отстранении от управления транспортным средством от 18 апреля 2020 года; акт серии 66АО № 0390551 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 апреля 2020 года с бумажным носителем; протокол серии 66ЗТ № 0386147 от 18 апреля 2020 года о задержании транспортного средства, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4 312 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья:                                                                                                              Н.В. Степанова