Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2021 от 19.01.2021

Дело №1-120/2021 г.

Поступило в суд:19.01.2021 г.

УИД: 54RS0008-01-2021-000108-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 01 февраля 2021 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Коломейчука О.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Гавриловой О.В.,

потерпевшей З,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гавриловой О. В., <данные изъяты> ранее судимой:

25.09.2015 года приговором Первомайского районного суда города Новосибирска по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Калининского районного суда города Новосибирска от 20.09.2016 года условное осуждение отменено, с направлением Гавриловой О.В. в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год. 17.11.2017 года освобожденной по отбытии наказания,

14.02.2019 года приговором Ленинского районного суда города Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26.02.2019 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 14.02.2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима

18.06.2020 освобождена по отбытию наказания.

Содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 18.12.2020 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гаврилова О.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества З, с причинением последней, значительного материального ущерба.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Гаврилова О.В. находилась в <адрес>, расположенном по <адрес>, принадлежащем ранее ей знакомой З, где временно проживала с согласия последней, совместно с З, сожителем последней - О и малолетним <данные изъяты> В этот момент, у Гавриловой О.В., находящейся в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, принадлежащего З из указанного дома, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, Гаврилова О.В. находясь в указанное время и в указанном месте осуществляя свой преступный умысел воспользовавшись тем, что З и ее сожитель - О в доме отсутствуют, и за её преступными действиями никто не наблюдает, а З в силу своего малолетнего возраста не сможет помещать осуществлению её преступного умысла, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила с полок шкафа, расположенного в комнате <адрес>, имущество, принадлежащее З, а именно:

1)денежные средства в общей сумме 10600 рублей;

2)джинсы женские, размер 48-50, стоимостью 1500 рублей;

3)футболку женскую, размер 44-46, стоимостью 400 рублей;

4)кофту женскую, размер 44-46, стоимостью 1300 рублей;

5)костюм женский, состоящий из шорт и футболки, размер 44-46, общей стоимостью 500 рублей;

6)тунику женскую, размер 44-46, стоимостью 550 рублей;

7)сотовый телефон марки «Samsung» - (Самсунг), неустановленной модели, стоимостью 1500 рублей, чем причинила З значительный материальный ущерб на общую сумму 16350 рублей.

После чего, Гаврилова О.В. удерживая при себе похищенное ею при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее З с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 16350 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гаврилова О.В., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая Гаврилова О.В., в присутствии адвоката подтвердила заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. Гаврилова О.В. пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Гаврилова О.В., получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая З также выразила свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимой Гавриловой О.В., о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное Гавриловой О.В., с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гавриловой О.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, преступление, совершенное подсудимой Гавриловой О.В. суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

При изучении личности подсудимой Гавриловой О.В. установлено, что она ранее судима, под наблюдением врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит признание вины подсудимой и раскаяние в совершенном преступлении, способствование расследованию преступления, явку с повинной, состояние беременности, наличие малолетних детей (с ними не проживающей).

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Гавриловой О.В. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, учитывая, что Гаврилова О.В. ранее судима, совершила данное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, фактически через 2 месяца после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления она не встала, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания. При этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие по делу обстоятельства.

Так, несмотря на смягчающие обстоятельства, а также беременности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку достижение целей уголовного наказания представляется возможным лишь посредством изоляции ее от общества. Данный вид наказания соответствует общественной опасности содеянного, необходим для осознания подсудимой своей вины и ее исправления, а также для восстановления социальной справедливости, что и является целями наказания.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимой для отбывания наказания необходимо назначить колонию общего режима.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Потерпевшей З заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой Гавриловой О.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 16350 рублей.

Подсудимая исковые требования признала.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшей обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что действиями подсудимой потерпевшей причинен ущерб на сумму 16350 рублей, подсудимая исковые требования на указанную сумму признала, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилову О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гавриловой О.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Гавриловой О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО – 1 за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Иск потерпевшей З удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой О. В. в пользу З 16 350 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

От процессуальных издержек Гаврилову О.В. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- фотографии с изображением похищенного имущества, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле (л.д.148)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий          Е.Ю. Овчинников