Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28027/2021 от 21.07.2021

Судья - Бокий Н.М.    к делу №33-28027/ 21

_ (№2-2672/17)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года    г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего Рыбиной А.В. при помощнике Митченко С.Е.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Антарес-Трейдинг» по доверенности <ФИО>3. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Антарес- Трейдинг» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение районного суда от 04 мая 2017г. об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу <№...>. Частная жалоба ООО «Антарес-Трейдинг» на определение районного суда от 04 мая 2017г. возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ООО «Антарес-Трейдинг» по доверенности <ФИО>3 выражает несогласие с вынесенным определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019г., просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021г. ООО «Антарес - Трейдинг» восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019г. (т.2 л.д.63-66)

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2017г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение районного суда от 31 августа 2016г. об удовлетворении исковых требований ООО «Антарес-Трейдинг» к <ФИО>5 о взыскании займа.

Частная жалоба с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования определения суда от 04 мая 2017г. была отправлена истцом ООО «Антарес-Трейдинг» по почте 02 сентября 2019г. и поступила в суд 06 сентября 2019г. В обоснование заявления истец сослался на то, что определение суда было получено заявителем только в июле месяце 2019г..Отказывая ООО «Антарес-Трейдинг» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение районного суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, стороны, в частности представитель ООО «Антарес-Трейдинг», в судебном заседании 02 августа 2019г. не присутствовал, то есть не слышал о принятом в судебном заседании решении.

Из справочного листа дела следует, что копию определения суда от 04 мая 2019г. представитель ООО «Антарес-Трейдинг» по доверенности <ФИО>4 получил только 05 июля 2019г. Иных сведений о более раннем получении определения суда представителем ООО «Антарес-Трейдинг» в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в целях непрепятствования лицам, участвующим в деле, доступа к правосудию, полагает возможным отменить определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019г. и удовлетворить заявление ООО «Антарес- Трейдинг» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2019г.

Поскольку определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019г. частная жалоба ООО «Антарес-Трейдинг» на определение от 04 мая 2017г. была возвращена заявителю, судебная коллегия полагает возможным гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 02 августа 2019г. отменить.

Восстановить ООО «Антарес-Трейдинг» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2019г.

Дело вернуть в районный суд для выполнения требований ст. 333 ГПК

РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.