Постановление по делу № 5-2438/2020 от 06.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Баранова Е.А., при секретаре Кочикян Н.П., рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с временно остановившимся впереди автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Потерпевший №1, который допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, причинили легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, вину признал, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, представил расписку от Потерпевший №1, в которой последний указал, что вред, причиненный в результате ДТП, ему возмещен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №№ от ДД.ММ.ГГГГ схемой ДТП, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, заключением эксперта СМЭ №, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, другими материалами дела.

Исходя из указанных доказательств, ФИО1 нарушила п.9.10 ПДД РФ согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, признание им вины, судья считает целесообразным назначить последнему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня вынесения.