Решение по делу № 2-838/2012 от 22.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-838/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года                                                                                                  г. Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Дымпилова С.Н.,  с участием представителя истца <Алсыкова1> (доверенность от <ДАТА>.2012г.), представителя ответчика <Чепелева2> (доверенность от <ДАТА3>), при секретаре Ботороевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Алсыков3> к Муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что <ДАТА4> на круговом движении пр. <АДРЕС> - 20А квартал г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: автомобиль Боб Кат гос.номер <НОМЕР> водитель <Белоусов4> следуя по пр. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> совершил столкновение с а/м Истана гос.номер <НОМЕР> <НОМЕР>, следовавшим по круговому движению. В результате ДТП автомобилю Истана гос.номер <НОМЕР> <НОМЕР>, 2002 года выпуска, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения: повреждена правая сторона кузова. ДТП произошло по вине водителя <Белоусов4>, нарушившему ст. 12.14 КоАП, управлявшего автомобилем Боб Кат гос.номер <НОМЕР> принадлежащим Комитету по управлению имуществом. Вина <Белоусов4> подтверждается определением <НОМЕР> ОВ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР>АА <НОМЕР> об административном правонарушении, постановлением 03ПА <НОМЕР> по делу об административном правонарушении. Сумма причиненного ущерба составила 10000 рублей, которая сложилась из следующего: стоимость расходных материалов для ремонта 1181,95 руб., стоимость всех ремонтных работ 5400 руб., услуги ООО Динамо-эксперт по составлению оценки 1700 руб., компенсация морального вреда 1318,05 руб., госпошлина 400 рублей.

Определением суда от 28.04.2012 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ на надлежащего ответчика Муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ».

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика суду пояснила, что исковые требования не признают, поскольку о ДТП произошло 30 января 2012 года, оценка произведена 16 марта 2012 г., что дает основание полагать, что за данный период истец мог получить повреждения автомобиля при других ситуациях. Кроме того, считает необоснованными требования о компенсации морального вреда, поскольку личные  неимущественные права истца не нарушены и не подтверждаются доказательствами. Ответчиком не были причинены нравственные страдания истцу, в связи с чем, моральный вред взысканию не подлежит. Подтвердила, что действительно автомобиль Боб Кат находится в оперативном управлении у Комбината по благоустройству г. Улан-Удэ. Просит суд в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <Алсыков3> подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 января 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен имущественный ущерб в результате повреждения его автомашины.   Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <Белоусов4>, что подтверждается  справкой ОГИБДД о ДТП, материалами административного производства.

Согласно материалам дела, транспортное средство Боб Кат государственный регистрационный знак РЕ 5177, которым управлял <ФИО4>, находится в муниципальной собственности и передано Комитетом по управлению имуществом и землепользованию на праве оперативного управления МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ».

Гражданская ответственность  владельца транспортного средства Боб Кат на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. 

Согласно отчету об оценке № 892 ООО «Динамо-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу  автомобиля ССанг Йонг Истана с учетом износа составляет 6581,95 руб.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  Таким образом, сумма причиненного ущерба  в размере  6581,95 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что возможно повреждения причинены автомобилю при других ситуациях, не приняты судом во внимание, поскольку являются предположением представителя ответчика.

Ст. 98 ГПК РФ  предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы  пропорционально  размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика сумма расходов истца  на оплату проведения экспертизы в размере 1700 руб., по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 1318,05 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ  компенсация морального вреда возлагается  на нарушителя в случае, если нарушены личные  неимущественные права либо иные нематериальные блага. В данном случае требования истца о компенсации морального вреда вытекают из требований материального характера и потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования <Алсыков3> к Муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» в пользу <Алсыков3> материальный ущерб в размере 6581 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 400 руб., услуг оценщика 1700 руб., итого в сумме 8681 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 95 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                        Дымпилова С.Н.