Решение по делу № 2-2066/2019 ~ М-1808/2019 от 27.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 21 июня 2019 года

        Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

        председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой ФИО9 к Мужичук ФИО10 об исключении сведений из реестра о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Воронцова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Мужичук В.В. об исключении сведений из реестра о залоге движимого имущества, указав, что между ней и ответчиком <дата обезличена> был заключен договор займа. В обеспечение указанного договора займа <дата обезличена> был также заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№> государственный регистрационный знак <№> <дата обезличена> года выпуска.

        Условия договора займа от <дата обезличена> истцом выполнены в полном объеме, основная сумма долга и проценты за пользование займом ответчику возвращены, что подтверждается распиской последнего, который претензии к истцу не имеет.

        Залоговые обязательства были зарегистрированы ответчиком у нотариуса г.Астрахани ФИО5, о чем свидетельствует запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой регистрационной системе нотариата за номером <№> дата и время регистрации: <дата обезличена> в <данные изъяты>.

        Между тем, в настоящее время ответчиком не предпринято никаких мер по исключению сведений о залоге автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

        Данное обстоятельство является препятствием в осуществлении прав истца как собственника имущества.

        Истец просит суд исключить сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№> государственный регистрационный знак <№>, <дата обезличена> года выпуска.

        Судом в качестве третьего лица привлечена Нотариальная палата Астраханской области.

        В судебном заседании истец Воронцова Е.И. не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

        Ответчик Мужичук В.В., его представитель по доверенности Усанов О.Г. в судебное заседание не явились, ответчиком Мужичук В.В. представлено заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

        Данное признание иска в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ, оформленное ответчиком Мужичук В.В. в форме письменного заявления, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

        Признание иска ответчиком Мужичук В.В. не противоречит закону, охраняемым интересам других лиц в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

        Представитель третьего лица Нотариальной палаты Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что решение суда оставляют на усмотрение суда.

        Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

        Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата обезличена> был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, сроком на три месяца, по <дата обезличена>

        В обеспечение указанного договора займа <дата обезличена> между сторонами был также заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>, <дата обезличена> года выпуска.

        В соответствии с п.2.1.1 договора залога транспортного средства от <дата обезличена> г. залогодержатель обязан немедленно возвратить предмет залога и документы, указанные в п.1.2. настоящего договора после исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

        Согласно расписке от <дата обезличена> Мужичук В.В. получил от Воронцовой Е.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, предоставленные по договору займа от <дата обезличена> в полном объеме, а также проценты за пользование займом согласно условиям договора в полном объеме. Претензий к заемщику не имеет.

        На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

        Пунктом 1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

        Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

        Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

        В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

        В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

        В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

        Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

        В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

        Учитывая установленные судом обстоятельства, исходя из того, что обязательства по договору займа, обеспеченные договором о залоге, истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

        В силу ст.173 ГК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) <№>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№> <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░