Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2018 ~ М-145/2018 от 05.04.2018

Дело №2-169/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года              посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Прионежского муниципального района к Воронцову А. Е. о возврате возложении обязанности возвратить неосновательное обогащение, взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

администрация Прионежского муниципального района обратилась в суд к названным иском, мотивируя тем, что 09.12.2013 между сторонами спора был заключен договор аренды земельного участка, расположенного в <адрес> Прионежского района РК для индивидуального жилищного строительства. Вышеуказанный земельный участок был передан Воронцову А.Е. 09.12.2013, но договор не был зарегистрирован ответчиком. Заочным решением Прионежского районного суда РК от 10.09.2014 удовлетворены требования администрации Прионежского муниципального района к Воронцову А.Е. о признании договора аренды земельного участка незаключенным, возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании денежных сумм. Однако исполнительное производство в отношении Воронцова А.Е. было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника. Поскольку срок действия договора земельного участка истек, ответчик не исполнил обязанность по возврату земельного участка арендодателю, не исполнил решение Прионежского районного суда РК от 10.09.2014, руководствуясь ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец просит: обязать Воронцова А.Е. возвратить неосновательное обогащение – земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> Прионежского района РК для индивидуального жилищного строительства; взыскать стоимость недополученного дохода в бюджет муниципального образования в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с 28.10.2014 по 20.03.2018.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Воронцов А.Е. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Из содержания искового заявления следует, что истцом наряду с требованиями о взыскании стоимости недополученного дохода, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами одновременно также предъявлены требования об обязании ответчика возвратить неосновательное обогащение – земельный участок, расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, <адрес>

С учетом изложенного, и того обстоятельства, что в данном случае наличествует спор о праве на арендованный указанный земельный участок, заявленные в настоящем иске требования подлежат рассмотрению на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ по правилам исключительной подсудности – по месту нахождения указанного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-169/2018 по иску администрации Прионежского муниципального района к Воронцову А. Е. о возложении обязанности возвратить неосновательное обогащение, взыскании денежных сумм на рассмотрение Прионежского районного суда Республики Карелия (185003 г.Петрозаводск, ул. Правды, д. 14).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья           А.Ю. Прохоров