Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-819/2022 ~ М-4117/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-819/2022 22 февраля 2022 года

29RS0014-01-2021-008592-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Корельского А. В. к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Корельский А.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности за земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: ....

В обоснование иска указал, что истец, Корельская Е.В. и Корельский М.В. являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: .... Указанный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером <№>, право собственности на который не зарегистрировано. Истец обратился в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок, которое оставлено без удовлетворения. Считает, что фактически принял наследственное имущество в виде дома, в связи с чем к нему перешло и право собственности на земельный участок в порядке наследования. При изложенных обстоятельствах обратился в суд с заявленным иском.

В судебное заседание 8 февраля 2022 года в 14 час. 20 мин. истец не явился, судебное заседание было отложено на 22 февраля 2022 года в 09 час. 30 мин.

В судебное заседание 22 февраля 2022 года в 09 час 30 мин. истец вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Корельского А. В. к администрации Городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий К.А. Аксютина