Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2017 (1-198/2016;) от 29.09.2016

                                                                                                  Дело 1-5/2017

                                                                    ПРИГОВОР

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                    

01 февраля 2017 года                                                                                                 г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - Гарт А.В., Позякина В.С.,

подсудимого - Обухова А.Н.,

защитника - адвоката Дедова П.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшего Чудновского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Обухова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Обухов А.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 51 минуты, ранее знакомые ФИО8 и Обухов А.Н. распивали спиртные напитки в доме по адресу: <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков, между ФИО8 и Обуховым А.Н. произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, сопровождающуюся неоднократным причинением друг другу телесных повреждений не влекущих расстройства здоровья. В результате произошедшего конфликта, и последующей драки у Обухова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение смерти ФИО8 Реализуя данный умысел, Обухов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 51 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, взял в руку имеющийся в доме нож и нанес ножом не менее девяти ударов ФИО8 в область груди, живота, головы и верхних конечностей, тем самым убив ФИО8

В результате умышленных действий Обухова А.Н., ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения:

-Одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки и живота с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, купола диафрагмы, перикарда, боковой стенки правого желудочка, которое согласно п. 6.1.9. Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), проникающая рана грудной клетки и живота, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти.

         -Резаные раны: брюшной стенки (1), правого предплечья (2), верхней трети левого плеча (1), задней поверхности правого предплечья (1), волосистой части головы (3), которые согласно п.п. S 01.2 и S 01.4 информационного письма М3 РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10)» попризнаку кратковременного расстройства здоровья (срок временной нетрудоспособности не превышающий 21 день) в соответствии с п. 4В постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 квалифицируются как легкий вред здоровью.

Ссадины: передней поверхности грудной клетки справа (1), передней поверхности правого коленного сустава (1), которые согласно пункту 9 раздела 2 приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 (не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки и живота с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, купола диафрагмы, перикарда, боковой стенки правого желудочка, осложнившееся гемотампонадой перикарда, через короткий промежуток времени после причинения указанного телесного повреждения, исчисляемый десятками минут.

          В судебном заседании подсудимый Обухов А.Н. вину в умышленном убийстве ФИО8 не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 и Чудновским В.В. приехали по месту жительства Чудновского В.В. в <адрес> оказать помощь последнему в уборке сена. Приготовив вечером ужин стали употреблять спиртные напитки, обстановка была дружественная, ссор никаких не было. После полуночи Чудновский В.В. ушел спать в комнату, а он с ФИО8 продолжили распивать спиртные напитки на кухне. Через некоторое время он также пошел спать, лег в комнате на диван вместе с Чудновским В.В., ФИО8 остался на кухне. Проснулся он от того, что ему трудно дышать, увидел что на нем сидит ФИО8 и держит его за шею и сжимает её, они стали бороться, упали на пол, стали наносить друг другу удары по телу. Затем драка между ними продолжилась на кухне, ФИО8 был сильнее его, и он, что бы защититься, схватил какой то предмет со стола на кухне и стал им отмахиваться от ФИО8 Когда ФИО8 вышел на веранду дома, он(Обухов) обулся и пошел за ним следом чтобы узнать за что тот хотел его убить. Когда он вышел на веранду ФИО8 накинулся на него, стал наносить удары, а он в ответ отмахивался предметом, который взял со стола на кухне, при этом когда ФИО8 хотел ударить его ногой, он (Обухов) сделал выпад рукой с предметом, после чего ФИО8 присел на корточки, а он спросил его успокоился ли тот, и получив ответ, что да, вернулся в дом и увидел, что предметом, который он взял со стола и которым он отмахивался, оказался нож. Через некоторое время в дом забежал Чудновский В.В. и сообщил, что он (Обухов) убил ФИО8 и тот за это убьет его. Испугавшись он стал защищаться ножом, закрыл входную дверь на крючок. Признает, что смерть ФИО8 наступила от его действий, но убийство произошло при превышении пределов необходимой обороны, просит его действия квалифицировать по ч.1 ст.108 УК РФ. Чудновского В.В. во время их драки с ФИО8 он не видел и тот не разнимал их, его не было в доме.

          Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами суд находит, что вина Обухова А.Н. в совершении умышленного убийства нашла свое подтверждение всей совокупность исследованных доказательств.

          Так сам подсудимый Обухов А.Н. в ходе предварительного следствия неоднократно допрошенный в присутствии защитника, показания которого были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, признавал вину в совершении умышленного убийства ФИО8

          Согласно его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, данным с участием защитника, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Чудновский В.В. привез его и ФИО8 к себе в <адрес>, чтобы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они помогли Чудновскому В.В. убрать сено. Около 23 часов они втроем после того каквернулись с покоса решили выпить спиртного, у них было более 1 литра водки. В ходе распития спиртных напитков все было хорошо, они смеялись и веселились. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Чудновский В.В. пошел спать, а он и ФИО8 продолжили распивать спиртные напитки на кухне. Через некоторое время он пошел спать к Чудновскому В.В. на диван, который стоял в комнате. Он уснул и через некоторое время проснулся от того, что ему нечем дышать. Проснувшись увидел, что на нем сидит ФИО8, и держит его руками за шею. Он обхватил ФИО8, и они повалились с дивана на пол, лежа на полу они продолжили бороться. После чего он и ФИО8 встали на ноги и продолжили драться в комнате, потом на кухне, в драке наносили друг другу удары руками и ногами по телу. Затем ФИО8 вышел из дома. Он обулся, чтобы тоже выйти из дома. В пороге между верандой и сенями он увидел ФИО8, он предположил, что тот хочет зайти в дом. Были ли какие-либо предмету у ФИО8 в руках он пояснить не может. Был ли у него в этот момент нож в руках он также не может пояснить. Ему показалось, что ФИО8 настроен агрессивно. Он стал защищаться и беспорядочно размахивать руками, чтобы ФИО8 не подходил к нему. В какой-то момент у него в правой руке оказался нож с черной ручкой и длинным лезвием. Он стал им размахивать, защищаться и наносить беспорядочные удары, после чего ФИО8 присел на корточки, и он остановился. На левой руке у ФИО8 была кровь, затем ФИО8 упал на правый бок. Он зашел в дом, и через некоторое время забежал ЧудновскийВ.В., который спросил его, что он натворил и сказал, что убьет его. Он испугался и снова схватил нож, чтобы выгнать Чудновского В.В. из дома. Когда Чудновский В.В. вышел из дома в сени, он заперся в доме, положил нож на стул, который стоял возле двери. Затем он обулся, оделся и держал крючок, чтобы Чудновский В.В. не смог войти, через некоторое время приехала машина скорой помощи, а затем сотрудники полиции которые произвели его задержание.(том № л.д. 60-65)

ДД.ММ.ГГГГ Обухов А.Н. в присутствии защитника пояснял, что сущность предъявленного обвинения ему полностью разъяснена и понятна. Вину в предъявленном ему обвинении, а именно, в убийстве ФИО8 он признает в полном объеме. Ранее он давал показания, которые подтверждает в части не противоречащей настоящим. По существу предъявленного ему обвинения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Чудновский В.В. привез его и ФИО8 к себе в <адрес>, чтобы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они помогли Потерпевший №1 убрать сено. Около 23 часов они втроем после того как вернулись с покоса решили выпить спиртного. В ходе распития спиртных напитков обстановка была дружелюбная. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Чудновский В.В. пошел спать, а он и ФИО8 продолжили распивать спиртные напитки на кухне. Около 03 часов некоторое время он пошел спать к Чудновскому В.В. на диван, который стоял в комнате и его об этом никто не просил. ФИО8 оставался на кухне. Он уснул и черезнекоторое время проснулся от того, что ему нечем дышать. Проснувшись увидел, что на нем сидит ФИО8, и держит его руками за шею. Они повалились с дивана на пол, лежа на полу, они продолжили бороться. После чего он и ФИО8 встали на ноги и продолжили драться в комнате, потом на кухне. В кухне в ходе драки, на столе, где готовится пища он заметил какой-то предмет, так как силы были неравны, он решил взять его и защищаться им. Взяв предмет в правую руку стал им отмахиваться от ФИО8, при этом ФИО8 пошел к выходу и вышел. Он (Обухов) обулся и тоже вышел в сени, хотел поговорить с ФИО8, тот сделал шаг в его (Обухова) сторону и стал наносить удары руками в туловище, он(Обухов) стал защищаться и сделал несколько взмахов рукой. Когда ФИО8 хотел ударить его ногой, он защищаясь сделал поступательное движение правой рукой в сторону ФИО8 чтобы оттолкнуть и пресечь его удар, после чего ФИО8 стал оседать на корточки, тогда он (Обухов) увидел что у него в правой руке находится нож. Он зашел в дом, и через некоторое время забежал Чудновский В.В., который спросил его, что он натворил и сказал, что убьет его. Он испугался и снова схватил нож, чтобы выгнать Чудновского В.В. из дома. Когда ЧудновскийВ.В. вышел из дома в сени, он заперся в доме, положил нож на стул, который стоял возле двери. Затем он обулся, оделся и держал крючок, чтобы Чудновский В.В. не смог войти, через некоторое время приехала машина скорой помощи, а затем сотрудники полиции. Он открыл окно на кухне, через которое сотрудники полиции вытащили его из дома, произвели задержание и сообщили, что он совершил убийство ФИО8 Предъявленные показания Чудновского В.В. о том, что во время драки он разнимал их и после этого ФИО8 и Чудновский В.В. выходили из дома он отрицает, также отрицает, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции при задержании.(том № л.д.72-77)

ДД.ММ.ГГГГ при допросе с участием защитника, он ранее данные им показания поддержал, вину в содеянном преступлении признал в полном объеме.(том № л.д.83-86)

        Потерпевший Чудновский В.В. в суде пояснил, чтоФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился ему родным братом. Отношения у него с братом были хорошие, доверительные, они часто общались. Обухова А.Н., он знает давно, отношения с ним всегда были хорошие. Его брат ФИО8 также был хорошо знаком с Обуховым А.Н., конфликтов с Обуховым ни у него, ни у его брата никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он привез к себе в <адрес> брата ФИО8 и Обухова А.Н. для того чтобы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они ему помогли накосить сено. Вечером он управлялся по хозяйству, а брат с Обуховым А.Н. готовили ужин. Когда они приготовили ужин, все вместе сели на кухне ужинать, стали выпивать. После полуночи он пошел спать в комнату, а брат и ФИО3 остались на кухне, продолжили распивать спиртное. Сквозь сон он услышал на кухне какой-то шум и проснулся, вышел на кухню. Возможно между братом и Обуховым что-то произошло, так как на полу лежала рассыпанная пепельница. Он отвел Обухова в комнату и положил его около стенки на диван, на котором спал сам, а брат остался на кухне, там тоже есть диван. Уже светало, но Обухов не спал, разговаривал сам с собой, размахивал руками, брал в руки клинки от декоративных ножей, которые у него лежали на камине в комнате, скрещивал их между собой, что-то бормотал. Клинки он забрал у Обухова, а так как тот мешал ему спать, он пошел на кухню и сказал брату чтобы тот лег с Обуховым в комнате, а он лег на диван на кухне. Вскоре проснулся от шума, увидел как Обухов и его брат катаются по полу в комнате, наносят друг другу удары руками, он разнял их, при этом Обухов продолжал кидаться на брата. Чтобы успокоить их предложил брату пойти покурить на улицу, после чего они с братом вышли из дома на улицу, а Обухов остался в доме. Минут через пять покурив, брат пошел обратно в дом, а он еще остался стоять на улице. Вскоре, где-то через минуту, он услышал грохот на веранде, забежал на веранду и увидел брата, который лежал на веранде лицом вниз, он перевернул его и увидел кровь, хотел вызвать скорую помощь, но телефоны были в доме, он хотел зайти в дом, но увидел Обухова с ножом в руке, направленным в его сторону, тогда он закрыл дверь и побежал к соседям, чтобы вызвали скорую помощь. Пока ждал скорую, находился около дома, а Обухов, находясь в доме высказывал угрозы, что если он войдет, то он тоже его убьёт. Когда приехала полиция, Обухов не стал выходить из дома и его работники полиции вытаскивали через окно, при этом тот сопротивлялся, им пришлось применить наручники. Окно расположено высоко от земли, также там находится и завалинка, и когда его вытаскивали работники полиции, то Обухов стукался о раму окна, завалинку, землю. Что касается ножа, который был в руке у Обухова то этот нож у него(Чудновского В.В.) находился в навесном шкафу на кухне с другой посудой и данного ножа на столе, когда они ужинали не было. Нож длинный и неудобный, им они в тот вечер не пользовались. О том, что нож находится в навесном шкафу Обухов знал, так как когда готовили ужин он с братом, они пользовались посудой, которая находилась в том же навесном шкафу. Когда они с братом выходили из дома покурить, этот нож не лежал на столе. В руках у брата, ни во время потасовки в комнате между братом и Обуховым, ни когда брат зашел в дом после того как они покурили, ничего не было. Да брат физически развит сильнее Обухова, но он не набрасывался на Обухова, не угрожал ему, а Обухов вел себя агрессивно.

            Свидетель ФИО9 пояснил в судео том, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Канский». Его административным участком является Рудянская сельская администрация Канского района, в которую входит и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 мин ему на сотовый телефон поступил звонок от оперативного дежурного МО МВД России «Канский» о том, что на его административном участке в <адрес>, неустановленное лицо нанесло несколько ножевых ранений ФИО8, от которых последний скончался. На данное сообщение он с УУП МО МВД России Канский ФИО18 незамедлительно прибыл на место происшествие. По вышеуказанному адресу их встретил Чудновский В.В., который является братом погибшего ФИО8, Чудновский В.В. пояснил им, что ножевые ранения ФИО8 нанес Обухов А.Н, и что Обухов А.Н. в настоящее время находится в доме, запер дом изнутри. В это время в доме к оконному проему дома, где все произошло подошел мужчина, и открыл створку окна. Чудновский В.В. пояснил, что этот мужчина и есть Обухов А.Н. Он с ФИО19. предложили данному гражданину выйти из дома, но тот отказался и стал удаляться от окна вглубь дома. Тогда они вместе с ФИО5 подбежали к окну, возле которого находился Обухов, схватили его за руки, одежду и стали с применением силы вытаскивать его через оконный проем на улицу. При этом удерживали его за руки в области предплечий. Обухов сопротивлялся, когда его вытаскивали он ударялся о завалинку, землю. Когда вытащили применили спецсредства-наручники. Через некоторое время на место прибыла следственно- оперативная группа. При применении физической силы к Обухову А.Н. на еготеле могли образоваться телесные повреждения, так как когда они вытаскивали его из окна он мог еще ударяться и о подоконник и раму окна.

            Свидетель ФИО20. пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 мин он вместе с участковым уполномоченным ФИО9 выехали в <адрес> по сообщению от оперативного дежурного о происшествии. Когда приехали в <адрес> их встретил Чудновский В.В. сообщил, что ножевые ранения его брату ФИО8 нанес Обухов А.Н., который находится в доме. Затем они в проеме окна увидели Обухова и предложили ему выйти из дома, но тот стал удаляться от окна и тогда они схватили Обухова А.Н. за руки, одежду и стали с применением силы вытаскивать его через оконный проем на улицу, при этом удерживали его за руки в области предплечий. Когда они вытянули его на улицу, он упал на землю, и ударился о нее. Когда Обухов А.Н. оказался на улице, то попытался оказать сопротивление и скрыться, вырывался, в связи с чем к последнему были применены приемы борьбы путем загиба обеих рук за спину и применены специальные средств - наручники. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. При применении физической силы к Обухову на его теле могли образоваться телесные повреждения в области предплечий обеих рук, а также на других участках тела, так как когда они вытаскивали его из окна он мог удариться о подоконник, раму окна и завалинку, которая была под окном.

            Судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников по делу были исследованы показания свидетеля ФИО10 согласно которых он пояснил в ходе предварительного расследования, что он проживает в <адрес>. В <адрес> проживал Чудновский В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 48 минут к нему пришел Чудновский В.В. и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Пояснил, что у него в гостях двое знакомых, которые приехали к нему из <адрес> помочь убрать сено, и остались ночевать, распивали спиртные напитки, после распития стали драться, и один из них порезал другого и тот истекает кровью. Имен их Чудновский В.В. не называл. Он вызвал скорую помощь. В дом к Чудновскому В.В. он не ходил.(том № л.д.155-158)

           Подтверждается вина и исследованными письменными материалами дела:

       - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являлся одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, наличие следов крови в ложе трупа, осмотрен труп мужчины, установленный как ФИО8 с признаками насильственной смерти, а именно с колото-резанным ранением в области грудной клетки, колото-резанными ранениями в области обоих предплечий. С места происшествия изъяты: нож с рукоятью коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, лезвие ножа, стакан, 3 стопки.(том № л.д.11-30)

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являлся одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, участвующий в осмотре Чудновский В.В. указал на навесной шкаф в кухне, в котором он хранил кухонный нож, с коричневой рукоятью, которым были причинены телесные повреждения ФИО8(том № л.д. 31-38)

- Копией карты вызова ССМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минута поступил вызов о причинении ФИО8 множественных ножевых ранений по адресу: <адрес>. По прибытию автомобиля скорой медицинской помощи, сотрудниками ССМП констатирована биологическая смерть ФИО8(том № л.д. 92)

- Заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которого на трупе ФИО8 обнаружены повреждения: <данные изъяты>).

Смерть ФИО8 наступила от одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки и живота с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, купола диафрагмы, перикарда, боковой стенки правого желудочка, осложнившееся гемотампонадой перикарда, что подтверждается, как наличием самих повреждений, так и наличием большого количества крови в полости перикарда. Степень выраженности ранних трупных явлений, не исключают возможность наступления смерти в срок, указанный в постановлении. Колото-резаная рана расположена в эпигастральной области, ход раневого канала справа налево, снизу вверх и спереди назад, длина раневого канала не менее 10 см., образовалось незадолго до наступления смерти от однократного воздействия предмета (орудия) обладающего колюще режущими свойствами.

Согласно приказу М3 и СР РФ 194н п. 6.1.9. от 24.04. 2008г. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки и живота отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08. 2007г.), проникающая рана грудной клетки и живота, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения и получения повреждения, могло быть различным, при котором нападавший должен был находиться в положении доступном для нанесения ударов в область живота, где располагалась проникающая рана.           

<данные изъяты>).

         Обнаруженные ранения, произошли от не менее чем 9 воздействий. Пострадавший в момент получения всех повреждений мог находиться в любом положении. Сила ударов при образовании указанных повреждений, должна быть достаточной.

          Обнаруженные при настоящей экспертизе ссадины, согласно пункту 9 раздела № 2 приказа М3 и СР РФ 194 н от 24.04. 2008 г. (не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

          При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,9 промилле, что обычно у живых лиц, может соответствовать средней степени алкогольного опьянения. (том № л.д. 55-66)

- Заключением эксперта (дополнительная экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ., выводы которого аналогичны заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки и живота с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, купола диафрагмы, перикарда, боковой стенки правого желудочка могло быть причинено представленным на экспертизу ножом с рукоятью коричневого цвета.(том № л.д. 78-85)

- Протоколом очной ставки между обвиняемым Обуховым А.Н. и потерпевшим Чудновским В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том №л.д. 119-122);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,уФИО3 кроссовок с пятнами вещества бурого цвета, в которых он находился в момент причинения ФИО8 колото- резанного ранения.(том № л.д.160-162)

- Протоколами осмотра ножа от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого клинок ножа изготовлен изметалла с темной поверхностью. Рукоять изготовлена из полимерного материала темно-коричневого цвета. Признаков присущих холодному оружию, не имеется. Имеются признаки хозяйственно-бытового ножа, то есть толщина клинка менее 2,6 мм, травмоопасная рукоять. Общая длина ножа 340 мм, длина клинка 210мм, длина рукояти (том № л.д.195-198)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого на срезах ногтевых пластин с правой руки Обухова А.Н., представленных на исследование, обнаружены ядерные клетки, которые произошли от ОбуховаА.Н. и не произошли от ФИО8 на срезах ногтевых пластин с левой руки Обухова А.Н., представленных на исследование, обнаружены ядерные клетки, которые произошли от ФИО8 На кроссовках, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО8, и не произошла от Обухова А.Н.(том № л.д. 226-236)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого на рукояти ножа, представленного на исследование, обнаружены ядерные клетки, которые произошли от Обухова А.Н. и не произошли от ФИО8 На клинке ножа, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО8 и не произошла от Обухова А.Н.(том № л.д. 1-5)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которого на время обращения Обухова А.Н. в травматологический пункт ДД.ММ.ГГГГ были <данные изъяты>.(том № л.д.101-104)

            У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность свидетельств, объективность письменных материалов дела и компетентность экспертных заключений. Доказательства, исследованные судом добыты в соответствии с законом.

            Подтверждается вина Обухова А.Н. и явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно Обуховым А.Н., согласно которой Обухов ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут находясь на веранде дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес своему знакомому ФИО8 множественные удары ножом в области предплечий обеих рук и один удар в область груди. (том№ л.д.67)           

            Суд не может согласиться с доводом подсудимого о том, что необходимо признать недопустимыми доказательствами те следственные действия, который были проведены с участием защитника - адвоката Трудневой Т.Л., так как он в период предварительного расследования отказался от неё, поскольку судом установлено, что следственные действия с участием данного защитника проведены с соблюдением процессуального законодательства, данный защитник участвовал при их проведении на законных основаниях, в деле имеется постановление следователя о назначении адвоката Трудневой Т.Л. защитником Обухова А.Н., ордер защитника (Т.2 л.д.28,29). То обстоятельство, что впоследствии данный защитник по заявлению Обухова А.Н. был заменен на защитника адвоката Дедова П.В., не дает основание считать доказательства, полученные с участием защитника Трудневой Т.Л. недопустимыми, поскольку основания для признания их таковыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ отсутствуют.

            Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности и согласованности между собой, а также их достаточности позволяют суду сделать бесспорный вывод о виновности Обухова А.Н. в совершенном преступлении.

Непризнание вины подсудимым в умышленном причинении смерти ФИО8 судом расценивается как способ защиты и желание избежать более сурового наказания. Совокупность доказательств исследованных в ходе судебного следствия позволяют суду сделать вывод о совершении Обуховым А.Н. умышленного убийства, а не убийства при превышении пределов необходимо обороны, поскольку действовал Обухов А.Н. целенаправленно. О направленности его умысла на убийство ФИО8 говорит характер используемого орудия - ножа, количество причиненных телесных повреждений и их локализация в жизненно - важные органы человека, носящие одновременный характер. При этом, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы сила ударов при образовании повреждений у ФИО8 должна быть достаточной, ход раневого канала снизу вверх и спереди назад, длина раневого канала составляет не менее 10 см.

Суд критически оценивает показания Обухова о том, что он защищаясь, схватил какой-то предмет со стола, которым оказался нож, поскольку как пояснил потерпевший Потерпевший №1 нож, которым было совершено убийство ФИО8, находился в другом месте, в кухне в навесном шкафу. Как пояснил потерпевший, когда он разнял ФИО8 и Обухова и они с ФИО8 вышли на улицу покурить, ножа, которым были причинены повреждения ФИО8 на столе не было, не было этого ножа на столе и во время ужина. Не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований. Навесной шкаф с посудой действительно находится на кухне, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия ( Т.1 л.д.31-37). При этом достоверно как в ходе предварительного расследования, так в ходе судебного следствия установлено, что у ФИО8 в руках никаких предметов, которые бы угрожали жизни и здоровью подсудимого не было.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого в той части, что в период их драки с ФИО8, Чудновский В.В. их не разнимал и вообще он Чудновского В.В. не видел, поскольку это опровергается показаниями Чудновского В.В., который пояснил, что он являлся хозяином дома по <адрес> в <адрес>, другого жилья в данном населенном пункте он не имеет, время было ночное и он находился в своем доме. Не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований.

Как пояснил потерпевший после того как он разнял ФИО8 и Обухова, они с ФИО8 вышли на улицу, а Обухов оставался в доме, отсутствовали они около пяти минут, то есть у Обухова имелось достаточно времени для того чтобы взять нож из навесного шкафа, а о том, что он там есть, как пояснил потерпевший, Обухову было известно, поскольку Обухов вместе с ФИО8 пользовались посудой из данного навесного шкафа, когда готовили ужин, а то, что они готовили ужин Обухов не отрицает, Потерпевший №1 в это время управлялся по хозяйству и участия в приготовления ужина не принимал.

             В ходе предварительного расследования будучи неоднократно допрошенным в присутствии защитника Обухов А.Н. менял свои показания, что расценивается судом как способ защиты и желание избежать наказания. Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что увидев ФИО8 между верандой и сенями он предположил, что тот хочет зайти в дом и ему показалось, что тот настроен агрессивно, вследствие чего он (Обухов) стал защищаться, беспорядочно размахивать руками чтобы ФИО8 не подходил к нему, нанося беспорядочно удары рукой в которой находился нож. Ни о каком нападении на него со стороны ФИО8 в этот момент, Обухов не говорил. В показаниях же от ДД.ММ.ГГГГ, он уже говорит о том, что ФИО8 находясь на веранде наносил ему удары по телу.

Суд, анализируя совокупность всех доказательств, исследованных в ходе судебного следствия считает, что Обухов А.Н. не имея реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, взяв нож, действовал целенаправленно, наносил удары ножом ФИО8 с целью лишения его жизни, и состояние алкогольного опьянения оказало негативное воздействие на его поведение. К его показаниям о том, что ФИО8 душил его руками суд относится критически, поскольку по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Обухова А.Н. на шее следов от удушения не установлено. Обнаруженный кровоподтек на передней поверхности шеи в нижней трети слева, по заключению врачей мог возникнуть от воздействия твердого тупого предмета, что не исключает его происхождения от действий ФИО8, когда они наносили с Обуховым обоюдные удары руками, находясь в комнате, перед тем как их разнял Чудновский В.В., а также и когда работники полиции вытаскивали Обухова из оконного проема, удерживая его за верхнюю часть туловища, и при этом Обухов сопротивлялся, ударялся об окно, завалинку, землю.

Оценивая заключение эксперта о наличии у Обухова А.Н. кровоподтеков и ссадин и на теле, согласно которого данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) суд полагает, что как в ходе предварительного расследования так и в ходе судебного следствия установлено, что данные повреждения у Обухова появились в ходе борьбы с ФИО8 и обоюдной драки в доме, а также при его задержании работниками полиции. Подтверждается это как показаниями самого Обухова А.Н., потерпевшего Чудновского В.В., свидетелей ФИО22. и ФИО9, так и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении работников полиции (Т.2 л.д.169-172), согласно которого при отказе Обухова А.Н. выполнить законное требование работников полиции, к последнему была применена физическая сила и специальное средство- наручники, при этом при задержании Обухов А.Н. ударялся о завалинку и землю.

На основании вышеизложенного суд оснований для квалификации действий Обухова А.Н. по ч.1 ст.108 УК РФ не усматривает.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит вину Обухова А.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Обухов А.Н. каким-либо расстройством, слабоумием или инымболезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал, а являлся и является психически здоровым. <данные изъяты>.(том № л.д. 117-122)

           Суд находит выводы экспертизы обоснованными, признает обвиняемого Обухова А.Н. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким преступлением, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и во время учебы удовлетворительно, не работает, иждивенцев не имеет, а также влияние наказания на его исправление.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение Обухова А.Н. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлено в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего, свидетелей, а также и сам подсудимый не отрицает, что находился в алкогольном опьянении. Как следует из заключения судебной экспертизы, алкогольное опьянение снизило критическое отношение Обухова А.Н. к своим действиям и нивелировало морально-этические ценности.

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания Обухову А.Н. суд расцениваетсостояние его здоровья: наличие <данные изъяты>, а также противоправное поведение ФИО8, выразившееся в нанесению ударов Обухову А.Н. во время их драки в комнате дома. Как смягчающие наказание обстоятельства суд также расценивает и явку Обухова А.Н. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6,43,60 УК РФ суд назначает Обухову А.Н. наказание связанное с лишением его свободы, поскольку только такое наказание является справедливым, и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание является соразмерным и достаточным для исправления подсудимого.

Гражданский иск заявленный в ходе предварительного расследования потерпевшим Чудновским В.В. о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и поддержанный им в ходе судебного следствия, суд в соответствии со ст.ст.151,1099,1100 ГК РФ удовлетворяет, поскольку если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размер которого определяется судом в зависимости от характера причиненных нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Учитывая, что в результате виновных действий подсудимого потерпевший испытывает нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека - родного брата, суд находит обоснованным его требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Обухова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание - 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Обухову А.Н. оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 200 000(двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: нож со следами вещества бурого цвета с коричневой рукояткой, 3 стопки, 1 стакан, кроссовки со следами вещества бурого цвета, срезы ногтей с правой и левой руки ОбуховаА.Н., образец слюны Обухова А.Н., образец крови трупа ФИО8, контроль - марля от трупа ФИО8, хранящиеся в камере хранения СО по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо сообщить суду.

          Судья                                                                   Н.В.Гришанина.

     На основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Канского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2017 года в отношении Обухова ФИО24 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.