Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2017 (12-191/2016;) от 09.12.2016

Дело № 12-5/2017                                                                                                                             КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оса                                                       19 января 2017 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности - О., сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» П., при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

О., дата года рождения, уроженца и жителя <адрес>, работающего «<данные изъяты>» водителем,

на постановление мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что дата в 01 час. 25 мин. находясь по адресу: <адрес>, О., являясь должником, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом.

         Постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от дата производство по административному делу в отношении О. по ст. 17.17 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от дата отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку О. было известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем. Постановлением судебного пристава-исполнителя дата в отношении О. установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом. дата данное постановление поступило для исполнения в ОГИБДД «Осинский». дата инспектором ОГИБДД П. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении О. по ст. 17.17 КоАП РФ и направлен для рассмотрения мировому судье по подведомственности.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД П. жалобу поддержал, пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района от дата, поскольку должнику О. было известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем о взыскании алиментов. При остановке О. было выяснено по базе данных, что О. лишен права управления, поэтому составлен протокол. Считает, что нарушены процессуальные нормы, так как его не вызывали в мировой суд для дачи объяснений при рассмотрении протокола.

О. с жалобой согласился, пояснил, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, задолженность по алиментам составляет 70 000 рублей. В настоящее время устроился на работу и будет погашать задолженность. О лишении прав не знал.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как установлено мировым судьей О. является должником по исполнительному производству, возбужденному по судебному приказу мирового судьи Большесосновского судебного района от дата, которым с О. взысканы алименты в пользу И. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по осинскому, Бардымскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником О. специальным правом в виде права управления транспортным средством. При этом, вынесенное постановление О. не получал, материалами дела подтверждено что постановление о возбуждении исполнительного производства и о временном ограничении на пользование специальным правом были направлены по адресу, по которому О. не проживает и не проживал, иным способом об установлении ограничения О. уведомлен не был, в материалах дела отсутствуют доказательства этому.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая положения ст.ст. 1.5, 2.1 и 2.2 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о прекращении производства по административному делу на основании того, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, не было известно об установленном в отношении него ограничении.

Оснований не согласиться с указанным выводом мирового судьи, не имеется.

Доводы должностного лица о том, что о рассмотрении дела мировым судьей он не был извещен о месте и времени рассмотрения протокола в отношении О., в связи чем были нарушены его права, нельзя признать состоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что определением от дата мировой судья принял к производству дело об административном правонарушении в отношении О. и назначил его к рассмотрению на дата. В дальнейшем, судебное заседание было отложено на 17, 21, дата, при этом отложением судебного заседания на дата послужил тот факт, что отсутствуют сведения об извещении должного лица.

При этом извещение о рассмотрении дела дата в адрес ОГИБДД России МО МВД России «Осинский» было направлено дата посредством факсимильной связи (л.д.38-39).

Таким образом, при рассмотрении административного дела мировым судьей приняты все необходимые меры к извещению лиц, участвующих в деле, в том числе извещении должностного лица о дате судебного заседания.

Нарушений требований КоАП РФ, предъявляемых к извещению лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.8. КоАП РФ,

                                         РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от дата в отношении О. оставить без изменения, жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский П. -без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья -                                                                             Павлова Н.Н.