Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3741/2011 ~ М-3627/2011 от 20.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.09.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи Лещенко Л.А.

с участием прокурора Устиновой Т.А.

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3741/11 по иску Пущина М.И. к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Управлению социальной поддержки и защиты населения Октябрьского района Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара о взыскании убытков, причиненных инфляцией по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью аварией на ЧАЭС,

УСТАНОВИЛ:

Пущин М.И. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Управлению социальной поддержки и защиты населения Октябрьского района Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара о взыскании убытков, причиненных инфляцией по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью аварией на ЧАЭС за период с 24.03.1998г. по 01.07.2000г. в сумме 26595 рублей 87 копеек.

Дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на 12.09.2011 г. – в судебное заседание истец не явился, согласно справочного листа представитель истца извещался лично, доказательств причин уважительности неявки суду не представил. Предварительное слушание по делу было отложено на 20.09.2011г., о чем истец также извещался судебной повесткой по почте, но в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил.

Представитель Управления социальной поддержки и защиты населения Октябрьского района Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара Елизарова Т.А. действующая на основании доверенности № 12-05-297 от 24.01.2011г. не возражала против оставления дела без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание и не представления доказательств уважительности причин его неявки.

В судебном заседании помощник прокурора Устинова Т.А. не возражала против оставления дела без рассмотрения.

Представитель соответчика, Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по почте. От представителя здравоохранения и социального развития Самарской области поступил в суд письменный отзыв с указанием, что Министерство является ненадлежащим ответчикам по заявленным истцом требованиям и просьбой рассмотрения дела в отсутствие их представителя.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3741/11 по иску Пущина М.И. к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Управлению социальной поддержки и защиты населения Октябрьского района Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара о взыскании убытков, причиненных инфляцией по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью аварией на ЧАЭС – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение десяти дней.

Судья: подпись Л.А. Лещенко