Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5353/2015 ~ М-3458/2015 от 01.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Дмитришиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Арсееву В.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на транспортные средства,

у с т а н о в и л:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к Арсееву В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 23141326 руб. 87 коп., госпошлины в возврат в сумме 66000 руб. и обращении взыскания на заложенные транспортные средств, принадлежащие ответчику путем реализации с публичных торгов. Свои требования истец обосновывает тем, что между ответчиком был заключен три кредитных договора от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым банк предоставил ответчику денежные средства, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по каждому договору. Возврат кредита обеспечен залогом транспортных средств, принадлежащих ответчику. Ссылаясь на то, что ответчик не производит погашение долга в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ не явка ответчика признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика.

Суд полагает иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Арсеевым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 11970000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 8,9% годовых, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

В счет обеспечения возврата кредита с ответчиком заключен договор залога транспортных средств: ТС, ТС2, ТС3.

Установлено, что в связи с не исполнением обязательств по возврату долга на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 6254 790 руб.85 коп., в том числе основной долг 5930523 руб. 93 коп., проценты по кредиту 176420 руб. 89 коп., пени за просрочку уплаты основного долга 40176 руб. 74 коп., пени за просрочку уплаты процентов 107669 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Арсеевым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 5000 000 руб. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

В счет обеспечения возврата кредита с ответчиком заключен договор залога транспортных средств: ТС4, ТС5

Установлено, что в связи с не исполнением обязательств по возврату долга на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 4843 961 руб.26 коп., в том числе основной долг 4246 814 руб.23 коп., проценты по кредиту 337 124 руб.15 коп., пени за просрочку уплаты основного долга 95 123 руб.78 коп., пени за просрочку уплаты процентов 164 899 руб.10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Арсеевым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 12000 000 руб. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

В счет обеспечения возврата кредита с ответчиком заключен договор залога транспортных средств: ТС6, ТС7, ТС8.

Установлено, что в связи с не исполнением обязательств по возврату долга на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 12042 574 руб. 76 коп., в том числе основной долг 10737 075 руб. 39 коп., проценты по кредиту 784 030 руб.50 коп., пени за просрочку уплаты основного долга 203 889 руб.48 коп., пени за просрочку уплаты процентов 317 579 руб.39 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что обязательства по выплате кредита ответчиком не исполняются, расчет задолженности представлен, оснований не доверять расчету не имеется, суд полагает, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями ч. 3 названной статьи предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита обеспечено залога транспортных средств, ответчик свои обязательства не исполняет, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

При этом из представленных договоров залога усматривается, что сторонами согласована стоимость имущества в случае его реализации с торгов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 66 000 руб., учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО «истец» к Арсееву В.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на транспортные средства удовлетворить;

взыскать Арсеева В.В. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 6254 790 руб. 85 коп., госпошлину в возврат в сумме 66 000 коп., а всего 6320790 (шесть миллионов триста двадцать тысяч семьсот девяносто) руб. 85 коп.;

обратить взыскание на транспортные средства путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену: ТС в размере 1500000 руб., грузовой самосвал ТС2 в размере 1500000 руб., грузовой самосвал ТС3 в размере 1800000 руб.

взыскать Арсеева В.В. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 4843961 (четыре миллиона восемьсот сорок три тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 26 коп.;

обратить взыскание на транспортные средства путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену: ТС4 в размере 1300000 руб., ТС5 в размере 1300000 руб.;

взыскать Арсеева В.В. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 12042574 (двенадцать миллионов сорок две тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 76 коп.;

обратить взыскание на транспортные средства путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену: ТС6 в размере 1950000 руб., ТС7 в размере 1550000 руб., ТС8 в размере 1550000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № г. Дело хранится в Одинцовском городском суде АДРЕС.